有人戏言，如今孔子成了影视明星。不仅电影《孔子》已经上映，动画版《孔子》也已在央视播放，而且两部以孔子生平为题材的电视剧都在拍摄之中。不过笔者近日看罢电影《孔子》，心底里暗暗叫了一声苦：这孔子，真难拍！

　　导演胡玫，非常懂电影。她拍孔子，知道要选取那些冲突性强、能出画面的情节，如夹谷会盟、堕三都等，作为全片的骨架。据《话说中国》叙述，孔子担任鲁国司寇，相当于今天的司法部长，与鲁定公一齐参加与齐国的会盟。当时，齐国企图劫持鲁君。孔子登上盟坛，以理抗争，齐景公惭愧，道歉之后，还把侵占的城市归还鲁国。影片不仅将此事当作一场大戏处理，还浓墨重彩地拍出孔子具有诸葛亮式的神机妙算。而堕三都，就是把鲁国最有权势的三位重臣所建的城堡捣毁，反腐倡廉。这场戏中，孔子仿佛商鞅那样的改革家，命运大起大落。

　　好看是好看了，但历史学家却“崩溃”了。因为这些孔子故事，恰恰是最不能代表孔子的东西。孔子流芳百世，成为圣人，不是因为他当官如何高明，或者说外交才能多少出众，而是他的“仁者爱人”儒家思想精髓，影响了中国文化，乃至世界文化2000多年，所以被评为世界十大思想家之首。要表现孔子的思想，其实也有一些故事可讲，比如一妇女遇虎还不愿搬家，因为此地无苛政，孔子告诫弟子：苛政猛于虎。弟子冉求做贵族的帮凶，聚敛百姓赃物，孔子鼓动弟子们：求不再是我的弟子，你们可以鸣鼓攻他。等等。但这些故事拍出来可能很沉闷，导演们自然舍之弃用。

　　历史学家不懂电影，导演难解孔子之深奥。可思想与故事能否兼备？笔者想起电影《甘地传》，导演阿顿伯罗既拍出了甘地的精神，又拍出了电影的艺术魅力。他研究甘地20年，最后用3年完成这部巨片，一举获得55届奥斯卡八项大奖。下苦功，免浮躁，这对拍《孔子》，是不是一个告诫？