吴川“搭客仔”邓亚青离奇死亡,7个月未获尸检。图为邓亚青一贫如洗的家。刘冠南摄

　　●在涉警、涉检、涉看守所等涉及公权力机关的案件中,必须要由独立第三方进行鉴定,才能够摆脱自侦自检,才能够实现真正的程序正义。

　　●事实证明,缺乏监督和透明的法医鉴定,不仅不会有利于执法机关破案,相反会成为冤假错案的帮凶。

　　犯罪嫌疑人邢鲲在昆明市小南派出所离奇身亡事件,两天来备受媒体和网民关注。其中,有关嫌疑人自杀的种种疑问和猜测使得事件更加扑朔迷离。短短3天时间,“被自杀”“死角角”“史上最牛纸币”等词语已经成为网络热词。

　　南方日报记者昨日采访获悉,死者家属认为16日当地检察院公布的尸检结果严重失实,并且程序违法,死者家属准备提出复检要求。如今,邢鲲离奇之死与南方日报15日报道的“吴川搭客仔离奇死亡、七个月未获尸检”案一样,走到了尸体检验这一关键程序上。

　　人的死因成谜,唯一能够说出真相的也许就只有尸体。如何进行尸检,并保证程序上的公开公正,成为这两起案件相同的焦点。这两起案件再次拷问我国滞后的法医鉴定体制。法学专家呼吁,希望接下来进行的尸检鉴定,不要再因为有监控死角,而变得“躲猫猫”。

　　尸检屡屡遭遇信任危机

　　邢才芳告诉记者,家属现在已经不信任昆明检察院了,对于下一步该如何提起复检,他们还茫然不知。

　　和邢才芳一样,吴川搭客仔离奇死亡案的死者家属邓先生等人也在遭遇同样的问题。当家属不信任法医鉴定机关的时候,该怎么办?

　　记者就中国尸检遭遇的信任危机采访了我国一些知名的法学专家。

　　跛足鉴定体制要补漏洞

　　“首先要保证程序正义,才能解决信任的问题,因为程序正义是实体正义的前提和保障。”中国社会科学院法学研究所研究员叶自强这样说。