深圳市交警陈录生酒后猝死可能被追认为“烈士”的事件在全国引起了轩然大波。深圳市交警局迅速正式回应认定陈录生之死“并非烈士”，但关键的赔偿问题仍然悬而未决。深圳市交警局方面表示，将依照人民警察抚恤办法的有关规定对陈录生家属作出赔偿。

　　有律师则表示，如果事发时参与宴会的众人在陈录生明显醉酒的情况下，仍然“积极”劝酒的话，则可能需要承担相应的民事责任。

　　关于赔偿仍在协商

　　记者昨日从深圳市交警局获悉，家属提出的480万元是家属自己的计算结果，不符合法律规定，而所谓的“善后领导小组”也并未提出“65万元”的数字，交警部门依据人民警察抚恤办法的有关规定，向陈录生的家属解释和协商赔偿金额。谢飞勇的“36万元”的表态也不能代表交警部门的意见。

　　截至记者发稿时止，交警部门与陈录生家属的协商仍在继续进行。

　　律师：积极劝酒或需担责

　　此前国内也有过类似的聚餐时喝酒猝死的案例，一些判决认定同席聚餐者也需对死者承担民事责任。

　　对此，北京市中伦金通律师事务所深圳分所的冯东律师认为，陪酒者对喝酒猝死者的赔偿责任也并无明文规定。不过，与陈录生一起参加宴会的人就有相互照顾的义务。如果陈录生当时已经表现出明显醉酒状态，但陪酒者没有及时提醒或救助，反而仍然“积极”劝酒的话，那么陪酒者也可能需要对陈录生的猝死承担相应的民事赔偿责任。

　　同时，冯东律师还表示，如果宴请具有一定公务性质，那陈录生所在单位也可以对其作出一定补偿。而人身保险金、公务员一次性死亡抚恤金和单位补偿金并不矛盾，可以同时获得。