小偷偷车不成打伤失主

　　今年8月2日，酷热异常。装修师傅李文发正光着膀子在里河新村一户人家里忙装修。

　　这户人家在一楼，李师傅就把电动车放在了房门前，以便不时照看。李师傅的电动车是新买不久的，花了他2500多元，红艳艳的，放在楼前非常惹眼。李师傅说，上一辆电动车就是被偷去的，所以这一次特别小心。

　　下午1点多，李师傅听到电动车的警报器“嘀嘀”响起，顺声探过去，四个小伙子正站在他的电动车边上。李师傅当即大喝一声，“你们干什么？”“我们上六楼找人的。”李师傅听对方这样说，就没有当回事，埋下头继续干活。

　　过了六七分钟，警报器又响了起来。李师傅再看去，这还了得，刚才的四名男子正骑着他的电动车向外跑呢！连衣服都没来得及穿，李师傅冲出门就追，边追边喊，可正值酷暑午休时分，小区根本没什么人，李师傅只好自己孤身追车。四名男子看到李师傅一直在追，怕惊动了附近派出所里的人，只得扔下车逃跑。可李师傅并没有停止脚步，他想把四个小偷抓住。于是他骑上车继续追，直到赶上了对方。

　　李师傅冲上前去想要论理，没想到对方冲他骂骂咧咧，还揪起他的衣领。随即，五人扭打起来。李师傅说，当时情况特别混乱，他当时以一对四，情急之下，就将手中被四人撬坏的Ｕ形锁砸到对方身上。而小偷也拿起砖头向李师傅的头上拍去，当时就鲜血直流，李师傅因体力不支，昏倒在地，四人则撒腿逃跑。苏醒过来的李师傅，随即到里河新村小区卫生服务站进行了伤口包扎，头顶还为此缝了七针。

　　被打小偷状告失主索赔

　　随着伤口的慢慢愈合，李师傅本以为此事就这样过去了，可他没想到的是，一个多月后，他竟收到法院的传票，得知四个小偷中的一人竟将自己告上了法院。为此，他将面临着被法院判处有罪的可能。

　　事情是这样的。事发后一个星期，李师傅突然接到里河派出所一名警员的电话，通知他去派出所一趟，配合抓小偷的工作。李师傅说，在派出所里，他讲述了那天的情况，警察问他有没有打那个小偷，他也承认了。

　　接下来的几天里，李师傅又配合警察辨认了那天偷车人的照片。期间，他隐约听到对方说，小偷伤势较重，自己似乎会有些麻烦。李师傅说，咱是抓小偷，能有什么麻烦，于是也没把这话放在心上。

　　今年11月29日，李师傅接到当地检察院的电话，并做了询问笔录。这时他才得知，当天他扔出去的锁砸中了对方腹部，导致其脾脏破裂。人家已将自己告上法院，并索赔5万余元。

　　12月13日，苏州市沧浪区法院开庭审理此案。为此，李师傅不仅要面对检察机关的公诉，还要面临受伤小偷的索赔。最终，在法庭的调解下，李师傅同意赔偿对方2．5万元。

　　在审理中，检察机关认为，小偷看到有人追来就丢下车，说明他已经放弃了盗窃行为。在此情况下，被告人李师傅拦下小偷，并将其打伤。而被告人在没有遭到不法侵害的情况下，实施这样一个侵害行为，所以被告人的行为具有伤害的故意。至于最后的结果，法庭将于12月19日再次进行开庭审理。

　　“这算怎么回事？”李师傅到现在还想不通，本来是抓小偷，结果倒赔了钱，还被指控犯罪。李师傅说，为了应诉，他花8000元请了律师，加上对小偷的赔偿，一共要3万余元。据了解，李师傅是2003年从河南老家来苏州的，一直靠打零工谋生，每月收入也不过千把块钱。为了打官司和赔偿，家里经济不但变得紧张，他和妻子的关系也一度紧张。妻子甚至埋怨他，早知道出这么多事，还不如让小偷把车偷了去，也不过损失2000多元。

　　现在身边人都劝李师傅上诉，李师傅说，他也想上诉，但想到要花更多钱，他打算到此为止。

　　对于被打伤的小偷，李师傅表示，他也为此感到良心不安，毕竟听说是构成了八级伤残，但自己心里仍觉得窝囊。

　　小偷家属表示同情失主

　　在记者的采访中了解到，对于这件事，小偷的家属非常同情李师傅的遭遇，看到李师傅的愁容，他们心里是说不出的滋味。

　　受伤小偷的哥哥在接受记者采访时说，本来打官司的目的倒并不是想让李师傅赔钱，而是希望弟弟的几个同党能够对此事负责。可由于他对法律的不了解，没想到事情会发展到如此地步，给李师傅惹来这么多麻烦，对此他们也感到十分同情。但毕竟那是自己的亲弟弟，而且被打的不轻，所以希望打人者能对此事负责。不过，他表示在听到法院的调解结果时，他的心情也很矛盾。

　　当记者问及对于自己的孩子被打得如此之重，作为父亲恨不恨李师傅时，小偷父亲的脸突然由沉重转为平和，并回答说：“不恨，一点都不恨他，如果他把儿子打轻了，我反而还要谢谢他，只是……”，小偷父亲的脸又显得沉重起来：“只是他不该把我儿子打得这么重。”说完小偷的父亲一声叹息。

　　据小偷的哥哥介绍，其弟本身就是个不安分的人，脾气暴躁、容易冲动，“出事也是迟早的事。”他希望，通过重伤能让自己的弟弟得到一点教训，希望弟弟以后能脚踏实地地做人。

　　失主赔钱给小偷合理否

　　此事一出立刻在苏州引起不小的争论，许多市民对于李师傅的遭遇愤愤不平，觉得李师傅不应该受到这样的待遇，认为他只不过是抓小偷而已，其举动应该属于正当防卫。据了解，所谓正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。按照这一概念，事发时小偷的不法侵害行为正在实施，小偷为了抗拒追赶者发生扭打，其不法侵害行为具有连续性；而李师傅的目的与动机就是要抓小偷，并无故意伤害之心。在追赶小偷的紧急情况下，为了达到当场制止罪犯，他才会出手伤人的。

　　不过也有许多市民表示，李师傅不应该把小偷打得那么重，这应该已经属于防卫过当。毕竟，当时小偷已经丢下电动车跑了，不法侵害已经结束了。而李师傅是否可以采用其他比较缓和的手段来制止，而并不一定要用Ｕ形锁这种会伤人的工具。

　　苏州蓝之天律师事务所律师周春磊认为，对于此事应该从两方面来看。一是从道义上讲，老百姓个个都痛恨小偷，看见小偷从情绪上来讲就像看到过街老鼠，人人要打。如果换位思考，不管是谁看到小偷都想动手，所以李师傅对小偷动手也在情理之中。但另一方面从法律上来讲，小偷也是人，他具有一定的权利，李师傅把小偷打成重伤，那么他已经侵害了小偷的权利，而在法律上，对他人造成重伤的，必须得承担责任。李师傅赔钱给小偷，并被提起公诉，这也在理中。不过，周律师认为，从现在社会治安的情况来看，如果判李师傅坐牢的话，那么似乎又有点不合情理。

　　苏州大学社会学院教授张明就此事认为，现在社会上的小偷比较猖獗，老百姓对此都恨之入骨，社会需要市民勇敢站出来抓小偷。但抓归抓，对小偷的惩罚还得由法律来进行，市民抓到小偷之后应该把小偷交给警方，而不应该自己大打出手。同时，现正值年底，小偷蠢蠢欲动，市民应该提高防范意识，而有关部门也应该加强管理。