东北网双鸭山12月10日讯 欧元区经济不振甚至面临瓦解，克里米亚问题，难民危机，恐怖主义渗透……如何解释“欧洲病人”目前面临的一连串问题？专栏作家沃尔夫冈·明肖在英国《金融时报》发文《扩盟和欧元是毁掉欧洲的两大错误》认为，欧洲当前的困境缘于上世纪90年代早期和这个千年初始时犯下的两个灾难性错误。

　　一是欧盟被困在了一个失灵的货币系统中；二是欧盟扩盟的速度(在十几年时间里把成员国从15个扩大到现在的28个)以及为渴望加入的国家制定的标准。但欧洲目前真正的风险并不在于欧盟正式瓦解。那从技术上讲很难操作。真正的危险是，欧盟将慢慢变得枯槁，最终成为一个幽灵……

　　【欧元是个错误，废止它是更大的灾难】

　　在货币联盟成立伊始，主张使用欧元的人来自两个不同的群体。第一个群体认为，按照构想的那样推出的欧元将失败，他们期待通过某种方式修正它。另一群人则认为，欧元体系将维持不变，它将把成员国的经济改造成新的模样。后一群人清楚，要想经受住一种严格的、与金本位制极其类似的固定汇率制度，各国必须通过改变薪酬和价格来适应经济冲击———他们认为欧元国家将被迫上这一课。

　　但明肖认为，承认欧元是个错误不应该与让欧元作废的愿望混为一谈。废止欧元将是更加灾难性的。承认欧元是错误仅仅意味着承认我们被困在了一个失灵的货币系统中。

　　【扩盟影响欧洲抗冲击能力】

　　明肖认为，正如欧洲各国对移民的接收能力是有上限的，欧盟对新成员的接收能力也有上限。“我完全不清楚在任何规定时间里应该接收多少新成员，但肯定不是短短10年间就接收13个新成员。”

　　扩盟以两种方式影响着欧洲在今后若干年对冲击的应对能力。第一，扩盟迫使欧盟在关键时刻把注意力从最关键的事情上转移开，而此时它应该集中精力建立让欧元有效运转的制度。第二，扩盟意味着并非欧盟成员国的欧元流通国家突然之间发现自己进入了主流。这一转变自然会影响欧盟自身的目标。

　　【欧盟并未做好两面作战的准备】

　　为什么大家感觉欧洲在上世纪50年代至90年代这段时期要比现在稳定呢？

　　回想欧洲经济共同体刚成立的那些年，外部的安全风险都由北约“摆平”了。金融稳定几乎没有面临什么风险，因为以今天的标准来看，当时的管理仍然极为严格。虽然当时的经济冲击———比如上世纪70年代的石油和通胀危机———和今天的经济冲击一样严重，但欧盟成员有能力通过弹性汇率制度来自我化解。

　　但今天，欧盟必须一面照看自己的外交政策利益，一面管理世界第二大经济体。欧盟并未在制度上为上述两项任务中的任何一项做好准备。其领导人从智识上讲也没有准备好。

　　明肖预测，将来欧洲应该会看到更多危机、欧盟成员国采取更多单边行动、更多试图自愿退出欧盟的意向、请求开创特例以中止欧盟层面的行动以及更多的违规行为等等。(编辑林晶，新华国际客户端报道)