《宫锁连城》到底抄没抄《梅花烙》？虽然一审已判决琼瑶胜诉，并判定湖南经视文化传播有限公司等四家公司立即停止《宫》的复制、发行和传播，于正公开赔礼道歉消除影响，五被告共计赔偿500万元。但这起纠纷并未停止。于正表示不服一审判决上诉。昨天，在二审庭审现场，于正一方的代理人拿出了一个从台湾传真过来的新证据，证明琼瑶《梅花烙》的著作权已被台湾某公司买断，其本人不再享有著作权。一审五名被告均认为，琼瑶不是著作权主体，一审多处法律使用不当，请求法院驳回一审判决，并允许《宫锁连城》继续在电视台播放。

　　而面对于正一方提出的新证据，琼瑶的代理律师王军则认为不具有效力，“所谓的证据对我来说不新鲜。首先，它是传真件，需要工作认证程序；其次，它已经超出了二审举证期限；再次，传真件有注明事项，写着‘这项证据不能作为著作权属的凭证’。”

　　刘磊整理

琼瑶诉于正《宫锁连城》抄袭(2 ／6张)

　　独家分析：为何“于正有难八方点赞”(3 ／6张)

编剧于正（4 ／6张）

于正开法学专家研讨会(5 ／6张)

于正剧集被指抄袭(6 ／6张)

原标题：琼瑶诉于正侵权案二审 双方提交新证未当庭宣判