政要时针 县区传真 社会点击 传媒论坛  e网超市 城市简介 人物 教育 精神文明 设为首页 我要投稿  
                       
城市之声 图片新闻 镜头说事 有事点我 北疆文艺 招商引资 法治 头题 北疆博客 加入收藏 广告招商  
   县区新闻   
 宝清县      集贤县      友谊县      饶河县      尖山区   宝山区     岭东区      四方台区       
您当前的位置 :双鸭山新闻网 > 教育频道 > 校长论坛 正文
高校排行缺了什么?
http://shuangyashan.dbw.cn   2011-05-27 08:45:34

人民图片

  日前,一个所谓的“2011版的中国大学排行榜”出炉,将浙江大学排在全国高校综合实力首位,位居北大、清华之前,引发无数热议。形形色色机构推出的排行榜,让各大学想置身事外“躲清静”都难。

  有位大学校长曾无奈地说,尽管不认可大学排名,但作为管理者,又不得不去关注。的确,大学排行榜让人既爱且恨:排名靠前,不仅引得社会、家长、资金青睐,更可作为学校“政绩”;排名靠后,则会在招生、社会声誉方面受到不良影响。有人甚至直言:学校办不好,但排名靠前,说明校长“很给力”;学校办得好,排名却靠后,只能说明校长“没本事”。

  不管怎样,大学排行榜受到热捧,证明其有存在的必要。排行榜是公众了解一所大学最直接、最简单的方式,考生和家长填报志愿时,最先想到的就是去查查大学排行榜,按图索骥。如果一张排行榜足够客观公正,也可以帮助高校衡量自身实力水平,激发学校改革发展的积极性,促进高等教育内部良性竞争。

  然而,暂且不论有些排行榜涉嫌“钱名交易”,把“座次”当成敛财工具待价而沽,严重损害了其公信力。单是这个“最直接、最简单”,就让人感觉大学排行榜似乎缺了些什么。

  大学之间是否具有充分的可比性和可排名性?比如体育比赛,举重要和游泳、跳水等项目分开,举重本身还要分重量级,否则,没法比。大学是分层次的,有研究型、综合型、专科型,还有大专层次和职业技术高校层次。如果要评价大学,首先应对大学分类。将以文理学科见长的综合型高校,与近年来通过合并组建成的“巨无霸”式高校一较高下,是否合理?把综合型大学和单科类、专业类大学归到一起简单排名,让有“一技之长”的高校和“全能型高校”比拼,是否公允?把没有充分可比性和可排名性的东西生硬地进行比较,非要排出一个名次来,其公正性就要大打折扣了。

  大学排行榜最缺的,也许是忽视了对大学精神的追求。目前,诸多大学排名体系尤其是一些简单综合的排行榜,多关注学生规模、校园面积、论文数量、院士数量等显性因素,数据能精确到小数点后两位。然而,那作为大学灵魂的大学精神,可以量化衡量吗?不仅如此,校园历史文化积淀、教学管理、学生工作乃至后勤服务等,恐怕都难以通过显性的数据来表达。

  对于一所大学而言,对学术、学术精神和学术传统的坚守,对真、善、美的心灵渴求,对大学精神的始终追求,比什么排行榜都重要。在嘈杂的社会浪潮中,高校既要重视外部评价,但又不能被外部评价牵着走。

  一味追逐大学排名的各项指标,会使一所学校丧失“定力”,导致过分注重外延发展、忽视内涵质量的浮躁现象。毕竟,大学是教书育人和研究学问的地方,喧哗、轻浮与急功近利不属于大学。

作者:    来源: 新华网     编辑: 关云慧
相关文章
版权所有 @ 双鸭山日报社 黑龙江东北网络台主办
本网站为双鸭山新闻网版权所有,未经协议授权,禁止下载使用。