作者：叶祝颐

1月11日，同济大学一门公共必修课的期末考试刚一结束，就有学生曝出，“这次考试的试卷在网上能找到一模一样的！”同济大学表示，出卷教师出卷时有其他学校的试卷，略作修改用作期末考试卷。教务部门已认定此事为“一级教学事故”，并将按照相关程序处理。（1月17日 《东方早报》）

期末考试本是检验教师教学成果与学生学习成效的重要手段。大学教师依据教材，结合学生学习情况，出一份公共必修课试卷，这是教师的本职工作，更是起码的职业底线。然而，堂堂同济大学教师竟然懒得动笔出题。抄袭其他学校的试卷蒙混过关。简直是滑天下之大稽！这到底是该教师工作太忙，没有时间出题；还是教师根本不愿意不屑于动脑筋出题？如此乌龙试卷难免让人浮想联翩。也让千千万万勒紧家长的裤腰带求学的学子们感到悲哀。

笔者注意到，试卷抄袭闹剧被学生曝光后，不仅当事人汪老师连发两封致歉信，公开向学校和学生致歉，并称将辞去教研部副主任的职务。学校教务部门也认定此事为““一级教学事故”，将按照相关程序处理。学校与当事教师回应质疑，固然显示出一种直面问题的姿态。但是教师抄袭试卷被处理，也是咎由自取。早知现在，何必当初？

换个角度讲，如果这位汪老师在抄袭试卷之前，先浏览一下网络，搜索一下关键词，综合几套试卷，然后把试卷改头换面，谁又能说这不是一份合格试卷，汪老师不是一名称职的教师呢？如果不下决心革除高等教育积弊，创新高等教育机制，类似笑话恐怕会以新的形式出现。

工作尽职尽责，本是一个普通公民的义务，全身心投入工作中去，这是一名大学教师起码的道德底线与分内职责。如果一个商人销售假冒伪劣产品，不仅耽误自己的生意，伤害自己的信誉。而且还会面临法律的制裁。吃着纳税人的俸禄，收了大笔学费的名牌大学，竟然置学生利益与学校形象于不顾，克隆试卷忽悠学生，职业道德何在，大学精神何在？

大学教师不用坐班，不用打考勤，教学科研时间不可谓不充足。为何还会闹出抄袭试卷的笑话呢？在我看来，大学教师抄袭试卷或许有这么几个原因。其一，天下文章一大抄。公文抄袭、论文抄袭，早已成了新闻“牛皮癣”。教师亲自命题费力不讨好，网上考试试卷多于牛毛，不抄白不抄。全盘照搬，学生容易过关，老师省心省事。其二，汪老师工作太忙，分身乏术。大学教师不用打考勤，固然轻轻松松，但是学校这份皇粮未必能够满足教师日益膨胀的物欲。在外吃杂粮的大学教师有的是。笔者这样说并非空穴来风。现在忙于走穴挣外快的商人教师还少吗？

当然，大学教师的大脑中毕竟装着观点、思路，只要创收来路正当，依法申报纳税，我们不必对此说三道四，眼红他们。人家美国总统下台，还四处演讲、出书哩。问题是，教师在纳税人投资建设的大学担任着公职，拿着纳税人供给的不菲薪水。教育部门严厉禁止在职中小学教师从事有偿家教，可大学教师热衷走穴、创收，且不说挤占了搞科研、指导学生的精力与时间。教师连一份期末试卷都懒得出，如此“为人师表”、“言传身教”，如何服众？

在我看来，纳税人供养的大学教师荒芜自家“责任田”、闹出抄袭试卷的笑话，不仅是个人职业底线失守，也不仅是一次教学事故，更是大学精神的沦落。清华大学老校长梅贻琦说过，“大学之谓，非大楼也，乃大师也”。现在大学房子越盖越豪华，收费越来越高，但是教师越来越不像教师，从论文抄袭到试卷抄袭，大学精神不断沦落。这或许比试卷抄袭闹剧本身更值得反思。