一个越议越热的社会问题
写在前面：电视剧《蜗居》在东方卫视(此前在北京、上海地方频道热播)播映后，引发了收视热潮，但同样也引发争议。我们在这里刊发记者撰写的“正”、“反”两篇文章。这种“当面锣，对面鼓”的“擂台赛”方式，我们今后还将继续做下去，欢迎广大读者关注，以促进健康、正常的文艺批评。
《蜗居》为什么会这样火？
《蜗居》为什么这样火？近期一网站发起了一项网友投票吸引了36万名网友，结果显示八成人认为幸福与房子有关。《蜗居》的题材本身就吸引了众多人的关注。一句话，它透视房奴情感，讲述了百姓的“七情六欲”。
《蜗居》讲了房子的故事，是个很现实的角度
《蜗居》讲述的故事都发生在最普通的工薪族身上，故事中极少有大事件，无数家庭琐事造就了无数小委屈，也就不能真正的大悲剧起来，然而琐事见真情，琐事中才有观众得以共鸣的大问题，这也是《蜗居》总能牢牢抓住观众眼球的重要原因。
《蜗居》里，三对男女故事围绕某大都市过山车般疯涨的房价展开，裹挟着官场腐败、包二奶、房地产界官商勾结、拆迁钉子户、大学毕业生低收入、白领房奴等等当下热门社会现实问题，用导演滕华涛的话说：“我和六六的理想是，希望通过《蜗居》写一部2002年到2009年之间中国的小历史。”
《蜗居》感情纠结也很雷人
《蜗居》中最打动人心的部分，就是郭海萍夫妇购房过程，它几乎赤裸裸地再现了每个在大城市中打拼的“无房族”的艰辛奋斗过程。“赚钱的速度永远赶不上房价上涨的速度”，“30年的贷款还完，利息都滚出一套房子了”，每个人几乎都发出过类似感慨。《蜗居》的故事有极大代表性，也是社会问题中不可回避的最重要话题。
《蜗居》还有浓墨重彩书写的一面，同样刺激着观众的神经，那就是宋思明。一反普通都市故事的常态，《蜗居》塑造了一个亦正亦邪的贪官形象宋思明，在情感上，他是一个好情人，但是从事业和家庭角度讲，他又是不称职的丈夫与父亲，也是个不够称职的官员，正是这种身份的巨大反差，既令观众喜欢，又令观众鄙视。《蜗居》中的“小三”代表的并非纯粹有心计的拜金主义者，而是刚刚步入社会面对种种诱惑、重重压力，最终迷失了自我的年轻女孩。
精彩的台词和演员的表演，让这部剧锦上添花
《蜗居》播出后，网上很快有了“《蜗居》经典台词”、“《蜗居》台词一百句”等帖子，有观众评价说，《蜗居》之所以受欢迎，只因台词太经典太雷人，有的人还说，《蜗居》的台词很幽默、一针见血，哪怕最残酷的段子也有可圈可点的妙语生花。
《蜗居》是继《双面胶》、《王贵与安娜》后，导演滕华涛、作家六六、演员海清的第三次合作，前两部作品的成功令这个团队成为黄金组合。在《蜗居》中，海清的演技更加娴熟，张嘉译、邬君梅的精彩表演也保证了这部作品的高品质，滕华涛表示《蜗居》是他最为满意的作品。（记者 刘杰）
《蜗居》荧屏上的“恶之花”？
《蜗居》引爆收视狂潮的同时，观众也纷纷热议房奴、小三、贪污等问题，不少网友批评其台词“很黄很暴力”。有本报读者批评，这部电视剧在题材上并不是反映现实，而是反现实，审美趣味上也算得上是荧屏上一朵“恶之花”。
题材上关于“房子”反现实
首先，就其剧中表现的社会状况看，问题确实很严重，但不是当前社会的全部，更不是“唯此唯大”。前几年，“北漂”、“南下”的年轻创业者很多，千方百计想在北京、上海这些城市立足。现在很多人觉得“易居”和“生活幸福感”是首要考虑的因素，城市规模已非主要。更多的人纷纷前往二、三线等宜于自己发展的城市。
其次，租房族在北京、上海等大量存在，西方的“租房”思想已经被大多国人接受，未必是“买了房子心里就有底”，拥有自己的住房已经不与幸福感划等号了。再有，对于年轻的创业者说来，创业开端“蜗居”是正常的客观实际，哪个创业者一开始就住洋房别墅？那样的人叫“富二代”。
内容上将社会小污点无限放大
剧中除了反映“房奴”外，还触及了“二奶”、官员腐败等社会阴暗问题。这些都是需要把握好描写分寸感的社会负面现象，这些丑恶现象在社会产生的影响极坏，没有必要在影视剧中扩大化，而有些电视剧却往往瞄准这类现象，描写、拍摄得细之又细。
《蜗居》剧中包养郭海藻的男主角还被塑造成“正面人物”，有的女孩观看后竟对其异常迷恋，甚至在网上公开表示要寻找一个像“宋秘书”一样的人被包养，过所谓的“幸福生活”。但不少网友则怒斥“二奶”的生活和角色，认为电视剧不应过分渲染，那不过是“一个除法的余数”而已。
恶意降低大众的审美趣味
剧中有一些带“色”的字眼和台词，尤其是房事，这种在男人与男人之间都碍于言齿的话题，竟在两个女人间公开讨论？淫秽的语言文字，以及图片音像永远是被健康的人们所远离的，却大大方方地在公众电视台上播放，众多有关床上镜头的截图也在网上大肆流窜，这会造成什么影响？
审美情趣的低俗化往往导致一些精品的黯然失色。近些年的优秀电视剧，无论是《亮剑》，还是《闯关东》、《潜伏》，无一涉性，却都取得了较高的收视率，而电影《建国大业》更不涉性，却取得了4亿多的票房，这说明大众的审美情趣并没有那么低。
|