一中院审理后认为，在案证据尚无法认定男雇主生前有赠与保姆张四姐上述财产的意思，但各种证据表明其中20万元已在近4年间花用，故改判张四姐无需返还这部分钱款，但需赔偿男雇主妻儿4人76万余元。