据悉，当天参加“第27届全国电视剧飞天奖”颁奖典礼的明星阵容创下了历史之最。除获得提名的20位优秀男、女演员(包括李幼斌、孙红雷、王宝强、张国立、蒋雯丽、姚晨、闫妮等)候选人也都首次集体亮相，大会评选出的60位杰出贡献艺术家(包括陈道明、唐国强、张丰毅、宋春丽、濮存昕等)也全部到场。宋祖英、阎维文等歌唱界明星也到现场表演祝贺，场面盛况空前。

　　但我感触更深的是，本届飞天奖同样产生了诸多奖项“双黄蛋”甚至“多黄蛋”。其中，康洪雷、郑晓龙获得“优秀导演奖”；张国立、孙红雷获得“优秀男演员奖”；闫妮、萨日娜获得“最佳女演员奖”；《士兵突击》编剧兰晓龙，《闯关东》编剧高满堂、孙建业，《潜伏》编剧姜伟同捧“优秀编剧奖”；《闯关东》、《士兵突击》、《金婚》、《潜伏》、《戈壁母亲》、《静静的白桦林》、《周恩来在重庆》、《十万人家》、《喜耕田的故事》等九部作品获得长篇电视剧一等奖……

　　影视评奖出现“双黄蛋”甚至“多黄蛋”，堪称“中国特色”。此前由大众评选的“百花奖”，由专家评选的“金鸡奖”，被喻为政府最高奖的“华表奖”，哪一个没下过“双黄蛋”？而且还年年下，乐此不疲。恕我孤陋寡闻，好像没听说其他哪个国家影视评奖也如此频繁下“双黄蛋”的。

　　有人分析过影视评奖下“双黄蛋”的原因：其一，人情需要。通过下“双黄蛋”，实现皆大欢喜的局面；其二，捧场需要。通过下“双黄蛋”，吸引更多的明星大腕前来参加颁奖典礼，制造人气很旺的表象，从而让投资商觉得“不虚此行”。

　　上述分析虽有失偏颇，却并非一点道理没有。我们不禁要问，影视剧评奖为何要纷纷下“双黄蛋”呢？难道真是为了平衡演员之间、影视剧制作单位之间的利益关系，达到鼓励更多人、更多单位的目的，从而更好地推动中国电影电视剧事业向前发展？说上一千、一万个理由，也难以让人理解为何非要下“双黄蛋”不可。更何况，有关方面也从未正式、详细解释过为何要下“双黄蛋”。

　　既然是影视界最高水平的较量，就不必人为设置“双黄蛋”。就好比奥运会比赛，那么多选手在一起角逐，既有体坛老将，又有赛场新手，如果组织者考虑感情因素，也让两位选手并列获得某项比赛的冠军，那岂不让人笑掉大牙？这影视剧评奖，为何就不能不顾情面，将奖项角逐变得再“残酷”一点呢？

　　当然，奖项设置是一个方面，如何评选又是一个方面。为了真正做到公平合理，奖得其所，我倒有一个不成熟的建议：每个奖项都制定不同的评分标准，并让尽可能多的方面参与到评选中来。比如对于优秀导演奖，可以设这么几方面标准来评分：票房分(按影片票房高低或电视剧收视率依次计分)、技术分(由专家根据影视剧拍摄质量分别打分)、观众分(根据观众投票情况计分)、印象分(根据影视剧在社会上反响程度分别计分，还可根据影视剧对社会的特殊贡献加分，或根据环境污染等负面影响适当减分等)。然后将各项得分汇总，得分最高的导演即为优秀导演。

　　总而言之，只要影视评奖组织者开动脑筋，集思广益，尤其是充分尊重观众意见，一定能评出“货真价实”的各个奖项获得者，而不必再受“双黄蛋”困扰。