掐指算来，曾经轰动全国的“纸馅包子”假新闻已过去两年多时间，造假者已受到法律惩处。但虚假新闻的闸门似乎并未由此严严合上，改头换面的“纸馅包子”仍不时新鲜出炉。

　　“比尔·盖茨花亿元租房看奥运”，“北京房地产商协会会长赞成炸掉故宫盖住宅”，“韩国《朝鲜日报》称‘孙中山是韩国人’”……桩桩件件，白纸黑字，有鼻子有眼，实则都子虚乌有。而新近热传的一条新闻则是：“内地私人拥有财产超过1亿元的有3220人，其中有2932人是高干子女，占超亿元富豪人数的91%”。

　　在网络信息铺天盖地的今天，读者慢慢也摸出了一些判别新闻真伪的门道，最直接的一条便是检索新闻源。一看消息源，或说是“全国政协委员蔡继明援引一份由‘国务院研究室、中央党校研究部门’联合完成的调研报告”，或说是“中国社科院当代中国社会流动课题组”，权威性似乎无可争辩；再看转载和评论者，不乏主流报刊和知名网站。可事实证明，这经验并不可靠：再权威的消息源也可以伪造，主流报刊和知名网站也难以保障消息的真实性——这是一条从2006年就开始在博客中流传的地地道道的假新闻。

　　中央党校研究室表示，这份报告纯属子虚乌有，数据更是假的。蔡继明委员在博客中郑重澄清，自己从未引用过这份所谓权威部门的报告。至于消息源自“中国社科院当代中国社会流动课题组”的说法，更是以讹传讹，受到课题组负责人陆学艺的严辞批驳。

　　从2002年开始，《新闻记者》杂志便开始评选年度十大假新闻。原以为“只要竖起新闻打假的大旗，呼啦啦立马就会聚集起浩浩荡荡的讨伐大军，不消半个时辰，假新闻便‘谈笑间，樯橹灰飞烟灭’”，无奈8年过去，“尚未见到胜利的曙光”。编辑部感慨“高估了媒体人的自律力”，“低估了假新闻的生命力”。

　　Web2.0时代给新闻传媒带来的最大变化，就是提供了取之不尽的消息来源。数以亿计的网民将自己周遭的生活情境“报料”到网络，成为职业新闻人最便捷的信息宝库。媒体的运作是需要成本的，对信息的核实、对真相的挖掘，是其最主要的成本之一。而假新闻最喜欢的，是那些“成本意识高”、浅尝辄止的记者和媒体。

　　市场化环境给新闻传媒带来的最大变化，则是受众新闻需求取向重要性的凸显。满足这些需求，往往能带来巨大的商业利益。仔细想来，众多假新闻都符合一般受众的新闻消费需求。在这样的背景下，即便记者编辑有防范假新闻的意识，也常常缺乏防范的动力，稍一松手，假新闻便招摇上市了。

　　毋庸讳言，中国今天的新闻环境还远未成熟。在这样的环境中，低成本的“纸馅包子”还颇有市场。但从长远来看，媒体不是可以打一枪换一个地方的路边摊贩。放松把关，放弃责任，虽可节省人力物力于一时，甚至收获眼前的轰动和商业利益，丧失的却是权威性和公信力，是媒体赖以生存的职业精神和道德基础。

　　“纸馅包子”当然好做，也许好卖，但肯定不好吃。