华商报发表文章认为：网上一调查，64%的人反对此规定，有人说讲普通话的毛爷爷不像毛爷爷，有人说讲普通话的邓爷爷显得不亲切。这结果说不好听了叫“唱反调”，说好听了也叫“民意”。大家太习惯一些“很有味道”的方言口音了，不能想象毛主席站在天安门城楼要是用罗京式标准腔宣布“中华人民共和国中央人民政府今天成立了”是个啥感觉，也不能想象陈老总那句拖长音的“啥子嘛”改成普通话是个啥样子嘛。倪萍大姐就说了，“领袖人物说普通话会欠缺真实感”；演员卢奇则说，“不用方言塑造邓小平很难体现伟人神韵”。当然，也有听话的好同志。比如唐国强就顶着压力演绎普通话的毛泽东，据说很多人也听顺耳了。各种版本一映照，有人还挑出“方言版”不少毛病：为什么仅毛主席一人说湖南话，乡亲们都说普通话？为什么邓小平在讲四川话，同为四川人的刘伯承却讲普通话。老革命遇到新问题，想来“顶”方言的导演们也不得不考虑。所以嘛，“领袖”说话谁做主？广电总局就不要搞一刀切了吧，不妨就让观众做主、让市场做主、让艺术规律做主。方言毕竟是中华语言中的组成部分，你引导引导也就行了，大家百“话”齐放磨合一阵子，自然会找到方向。还有一点得想清：不能妄想靠本来讲方言的领袖们做“推普先生”，就能推广好普通话；是先推广好普通话，才有讲好普通话的领袖。解决历史问题，时间是个好东西。

　　随想：其实，就算某些“电视剧中的领袖”讲方言，多数也是经过“改良”的，而不是“原汁原味”的。事实上，很少有观众抱怨听不懂这类台词。在我看来，这种带有地方味的改良话，已然成为许多导演与观众都认同的折中表现形式。毕竟，方言是客观存在的“非物质遗产”，文化也讲究百花齐放，我们不应低估人脑的学习与适应能力，让人们在日常生活中接触一些方言，不会导致语言体系的混乱，反而是扩大交流、促进包容的一种途径。举个例子，赵本山小品火爆多年，令东北“大茬子味”传向大江南北，这可曾引发人们的强烈不满？又可曾导致牙牙学语的孩子面临“邯郸学步”的四不像？既然赵本山可以年年在春晚的舞台上刮“东北风”，央视黄金档也不拒绝《刘老根》《马大帅》《关东大先生》，凭什么禁止“电视剧中的领袖”说点自己的家乡话？不得不说，广电总局的一些禁令是“该禁的禁不住，没必要禁的很事儿妈”。比如，广电总局早就有电视虚假购物广告的禁令，可许多地方卫视照样天天播放“脑残式”骗人广告。