要痛批什么，先准备好然后派出记者去“调查”，最后回来剪辑出“有用”的东西，屏蔽掉采访过程中与预设立场相反的声音和场景，这是一条媒体圈的“潜规则”，被一些媒体和记者屡用不爽。也有做得更绝的，连这点先采访后剪辑的工夫都不愿意下，要么直接对采访对象实施诱导，要么事先准备好内容让采访对象照本宣科。可偏偏还有做得最绝的，直接让自己内部员工来冒充一个节目需要的采访对象身份，然后对着镜头滔滔不绝地将“编前会”上的采访设计表演一遍，一遍不够再来第二遍，直至“非常理想”地呈现在电视屏幕上。

    一年前，一位不幸的13岁北京女孩，被作为整治网络视频的宣传工具，说出了2008年的第一个流行语“很黄很暴力”。流行的原因，一是报道中对女孩的形象和姓名未做任何处理，属对未成年人权益的侵犯；二是网友们对女孩自述经历的真实性非常怀疑，认为那是出自记者导演下的谎言。不过，“很黄很暴力”是否谎言，终究只是一种猜测，难以证实。而这次的“心神不宁”却不一样。经过网友们的人肉搜索，那位现身说法斥责“谷歌中国”链接色情信息给周围同学带来不良影响的“大学生高也”，其真实身份却是编导。

    如果说谷歌屏蔽黄色链接的懒惰值得“痛斥”的话，那么不惜造假痛斥的行为也让人不齿。虽然“会议没有不隆重的，闭幕没有不胜利的,讲话没有不重要的，鼓掌没有不热烈的,领导没有不重视的，看望没有不亲切的”早已是熟门熟路，可你要“痛斥”，至少也找个真大学生吧？最不济也该找个群众演员。

    关于“宣传”与“炒作”，梁文道先生曾有过精辟论述：只要搬出“宣传”，那被宣传的东西就是正面的了；相反地，如果看到“炒作”二字，那被炒作的东西也自然就是负面。在“谷歌中国”被有关部门点名批评之后，为了积极而迅速地配合痛斥，即使使用造假手段也属“宣传需要”；相反，网民让“心神不宁”成为网络热词，则必定属于别有用心的“炒作”无疑。

    从“很黄很暴力”到“心神不宁”，那种被网民批评的宣传路径，电视老大看来并无觉得有何不妥,只是苦了“亲爱的观众朋友”，始终深为“宣传需要”所累，不知道究竟哪个是真的哪个是假的——这真让人“心神不宁”。