“两会”前夕，全国政协常委刘汉元提出提案，建议全民发放消费券以拉动近期内需。2日，刘汉元再次表示，这是当下刺激消费最直接有效的办法(3月3日《成都商报》)。

　　刘汉元委员的这一建议，不过是给当前愈演愈烈的消费券热又加了一把火而已。这段时间，很多城市发放了名目众多的消费券，在一定程度上吸引了一定群体的欢迎，甚至受到了商务部的肯定。2月9日，商务部副部长姜增伟在国新办举行的新闻发布会上，就近期部分地方政府发放“消费券”举措作出表示，这是在特殊条件下采取的特殊办法，是一种比较可行的选择。

　　放眼周边，发放“消费券”并非我们首创，目前在台湾地区及亚洲金融危机期间日本经济波动时期，都使用过此种手段。而就实际来看，也在一定程度上拉动了消费，对于经济发展乃至更直接的旅游市场产生了一定的作用。但是对经济到底有多大的拉动作用，还有待观察；社会各界一直担心的透支消费，也不是没有可能；经济学家樊纲等人“成本太高、效果有限”的质疑，也音犹在耳……这一切都提醒我们，可以发消费券，但不能过分迷恋消费券。

　　而在当前，是有迷恋消费券迹象的。仔细聆听，不少人士只夸烧饼的正面而不提背面，甚至有地方高调称通过发放消费券取得了较为明显的成果，在拉动消费上已经不是“小学生”了。在这一情绪的感染下，再加上刘汉元委员的提案，很可能激起更大层面对消费券的追逐。而在追逐中，我们很有可能失去对拉动消费的原有理性认识，把拉动消费简单等同于发送消费券。

　　经济平衡增长，依赖于消费持续有效拉动。如何才能从根本上拉动消费？姜增伟在肯定消费券意义的同时也指出，“增加低收入人群的收入应该是作为扩大消费的主要举措，同时也要保证建立覆盖面宽的社会保障体系”。这也在相关专家那里得到了共鸣。商务部研究院副研究员梅新育博士就表示，“还是要通过增加就业机会、改革收入分配制度实现公平来增加人们的消费能力”。其实，这也符合绝大多数人的理解，“兜里没钱腰杆不硬”，民众只有富起来消费能力才会高上去，这才是根本，这才会让经济运行中的“消费马车”跑得更快更稳。

　　从某种意义上说，发送消费券就相当于体育比赛中服用兴奋剂，初试，可能会给人带来兴奋感，带动成绩的提高。然而，从长远看，一次次服用兴奋剂，却会损伤人的身体肌能，透支人的身体。同样，如果财力允许，一次两次试发消费券倒也可行，但次数多了，却可能让民众的消费能力严重透支。而且，由于受到消费券短期效益刺激，一些习惯于做表面文章、满足于短期政绩的公权，更会把把注意力从“强基础”转向“抓表面”来，结果适得其反，反而延误了扩内需、保增长的大局。