小区现"最牛公开信" 劝大学生情侣莫开房

    这两日，南京仙林大学城居民致开房同居大学生朋友的一封信，成为公共表达的绝好题材，这封信也被视为“最牛公开信”。其实，里边的诉求也是老生常谈，无非是劝谕青年大学生要树立正确道德情操，要自重，自爱；不要为短暂、肤浅的欢愉去透支未来的幸福；男女双方共同遵守道德的底线，等等。(2月25日《南方都市报》)

    按照我们习惯了的价值判断，这些劝谕都是很好的人生意见，是经得起时间磨洗锤炼的共识。然而，这样的劝谕却遭到一再奚落、抨击和嘲笑。先是网络论坛将其命为“史上最牛”公开信，嬉笑怒骂；继而又有论者公开宣称，公开信也管不着大学生的下半身，论者甚至还担心“这封公开信吓坏了学生们幼稚的心灵，搞不好留下创伤呢。”

    我实在不明白，要求大学生情侣自重自爱、不要随便开房上床何以就成了“陈腔滥调”？成了成年人的大学生就能够随心所欲，不受约束地做自己爱做的事情吗？社会固然应该尊重大学生作为成年人的个体权利，但社会同样也有引导、劝说乃至用大多数人的经验和教训提醒大学生的责任。如此，个体的自由和群体的约束才能够达到一种均衡。

    反过来说，如果居民们仅仅为了一些租金，对大学生情侣开房行为熟视无睹，甚或有意遮掩，可能某种程度上尊重了大学生“做爱的权利和自由”，但却助长了不良的社会风气，那才真是用心险恶呢！论者以大街上的搂搂抱抱、情人节的接吻大赛来印证开房的合理，殊不知，爱情的自然流露与情欲、情爱的放任放纵岂能相提并论？

    我想，即便是对以往过于频繁的道德说教心怀腻烦，对以往过于具体的生活戒律产生不满，也不应该反感乃至破坏所有的道德劝谕。不论何时何地，人类总是有一些值得共同遵守的道德底线和行为规范的。清教徒式的禁欲不可效仿，而过度放纵情欲难道就是很多时髦的人挂在嘴边的自由和权利？一个理性的社会，应该是一个呵护爱情但却约束情欲的社会。

    在我看来，南京仙林大学城居民的“不开房劝谕”不单不是“瞎操心”，反倒具有了“公民社会”负责任的公民所应该具有的基本美德：关爱社群，合理约束。个人生活的细枝末节的泛政治化，每每让我们反感，但任何“祛魅”的努力，都不应该以彻底突破道德底线、牺牲人群共识作为代价。不然，我们固然赢得了自由却失去了权利。