作为课题组负责人，为何没能及时发现论文造假？这位院士回答，应聘这所大学药学院院长后，由于年龄原因，他每年仅去该校五六次，每次处理一些学院事务后，只能安排一天时间召集研究生开会，对他们的选题、研究计划等进行指导，而在其他方面监督管理不够。课题组的科研人员发表论文时，把他的名字署上，他也不知情。

    此事暴露出目前我国不少大学，尤其是知名大学，热衷于“院士挂名”的问题。大致从2000年起，“共享院士”、“双聘院士”乃至“多栖院士”在全国层出不穷。对高校来说，“挂名”院士可以增加学校的院士数，体现实力和身价，同时可以获得在各种科研评奖、评审中的关照与话语权。对院士来说，虽然不排斥因情面难却而“挂名”的可能，也存在实际利益问题，如多一块学术自留地，还有不菲的兼职年薪等。实际上，有的院士因为年事已高力不从心，或原单位工作繁忙抽不开身，一年到头难得到所兼职的高校上几堂课，开几次学术研讨会，在学术交流、人才培养等方面发挥不了重要作用。

    院士“挂名”，还不仅仅发生在大学和研究机构。一些企业把院士看作创造商机、扩大自身影响力的“法宝”，邀请院士参加各种商业活动和应酬，这些活动与学术基本不搭界，院士于是成了“花瓶”。

    笔者想起两句名人名言。恩格斯说，“任何人在自己的专业之外都只能是半通”；鲁迅先生曾在文章中剖析“一成名人，便有‘满天飞’之概”。两句名言，值得院士引以自律。戴上“院士”桂冠，莫忘自身职责———促进科研发展应用，努力创新；提倡科学道德，维护科学精神，发扬优良学风。