2月4日中央二台的《经济与法》节目进行了一场关于是否应该推出网络实名制的辩论。双方各执一词、交锋激烈，各有道理，且其观点也都不能不重视；现场对双方的支持率也几近相等，是否推行成了一个两难的问题。笔者以为，结合当前的社会环境来看，这网络实名制目前不宜实行。

　　实行网络实名制对诸如谩骂攻击、造谣侮蔑、遏制不良信息传播及以网络为平台的违法犯罪等行为能得到很好的预防，起到静化网络环境、降低执法成本的作用。这是赞成一方的主要观点，言之确凿。反对一方认为网络是个虚拟的环境，应该鼓励大家发表意见，一旦实行实名制，将会打击大家说话的积极性，有些话、有些事不敢讲，笔者认为其重点在于会打击说真话的积极性。

　　在现实社会中，由于害怕打击报复，大多数人选择沉默。一个县委书记竟敢派人进京抓记者，一名记者在采访中竟无故失踪、最后才发现是被拘留。记者是无冕之王，尚且受到这样的待遇，何况一个平头百姓，老百姓上访遭报复的事情并不鲜见。在这样一个氛围下，敢讲真话的人难免要少了。

　　而在网上敢说话、敢说真话的人却是不少，这归功于网络的虚拟和匿名发言。在网络这层“马甲”之下，说话的人相对感觉安全。近年来网上就揭露了不少人和事，挖掘深度并不低，并产生了“人肉搜索”这一强有力的调查手段，虽说也有负面效应，但其正面作用和威力亦不可小看。其实，“人肉搜索”反腐是现实社会话语权缺失的畸形产物，在现实中不敢、发不出声音才到网络上说话。

　　虽说实名制并非直接用真名上网，而是用身份证事先申请一个ID，利用这个ID上网。但这显得有些“虚”，个人身份信息会否泄露，会不会有类似派人抓记者的书记用“合法”的手段来获取个人信息？这都是个问题，本身就在虚拟世界里的网民，心里自然难有底。这样一来，势必打击网民说话的积极性。

　　两弊相权取其轻，两利相权取其重。是要实行实名制带来的好处，还是不实行并容忍目前的一些乱象，以此来换取说真话的空间？说真话的重要不言而喻，如果实行什么要是会妨碍说真话，都应暂缓，除非它不会妨碍人们说话。因此，网络实名制目前并不是推出的好时机，惟有公民说话后的权益得到保障、个人信息安全得到保护后，才是实行实名制的时候。