据昨日新华网消息，小灵通即将在三年内清网，为3G频段让路。

　　科技产品的更新换代是正常不过的事。就像从前的呼机退出历史一样，小灵通在诞生之时就有技术上的先天缺陷，本身就在业界一直饱受争议。

　　但是用户管不了技术问题，通信频道是否正规，老百姓不懂，只要用的方便,又能省钱就是好事。全国小灵通用户有7000万，武汉市的用户也超过100万，这些人自有使用小灵通的理由。小灵通便宜轻巧，辐射也低，这些优点对很多人，尤其是低端人群，有健康隐患的人，或者老人，非常重要。

　　正如前所说，小灵通退出是技术问题，但小灵通退出以后，市场如何等价填补却不是技术问题。按照市场规律，某种产品退出以后，一定会有新产品来填补空缺的市场，但是，通讯市场有些不同，因为它有着很强的垄断色彩。

　　新闻透露，小灵通的退出，是为了不干扰3G频段，简单地说，是低端为高端让路，这是技术上的说法，市场不存在低端为高端让路一说，低端市场与高端市场没有轻重之别，别的在于，假如低端市场的利润远低于高端市场，那么运营商就会放弃低端，或者，将低端市场拉高。在垄断色彩浓厚的领域，这样的情况并非少见。

　　所以说，小灵通退出之后，市场补位的问题值得关注。老百姓不应当为技术的更新换代，或者运营商的宏观运作买单，那么，有没有对现有小灵通用户的合理补偿办法？手机资费会不会下调或有一部分下调到更合理的段位？有没有合适的替代产品出现？如此诸多问题，可不是技术问题，也没有操作难度，反而顺乎市场规律，问题只在于，一个垄断领域有没有诚意去做这些事？如果这些事情不能实现，那么只能说，这个领域，需要更多的市场化色彩。

　　人们常把市场比做蛋糕，假如这个蛋糕只有一两个人分享，那么，谁都愿意吃那最美味的一块，而把边角余料弃之一旁。这恐怕才是问题的核心。