您当前的位置 :双鸭山新闻网 > 北疆文艺 > 文艺论坛 正文
房祖名迁籍“归中”让谁脸红?
http://shuangyashan.dbw.cn   2009-02-02 08:24:05

人,总是应该有点精神的。

作者:凌十二

在美国出生长大的房祖名一直是美国国籍,在加入华语娱乐圈后,毅然决定放弃美国籍改入中国籍,成龙透露,“美国移民局找他谈过多次,想把他留下来。但他的态度很坚决,中国人嘛,总要认祖归宗、落叶归根。我跟他妈妈都支持他。” (新快报1月22日报道)

也难怪成龙在谈及这个问题时满脸骄傲,这些年他本人为推广中国文化和慈善事业,可谓不遗余力贡献多多。而如今他的儿子能主动归籍中国,与成龙多年推崇坚持的中国文化情节契合,更现爱国之拳拳之心。父子同路同行,能不骄傲吗?

房祖名迁籍“归中”是与当下艺人移民热流逆反的。前不久,关于巩俐加入新加坡国籍的新闻曾引起了舆论的喧哗,很多网友发帖痛骂巩俐忘本弃根,从功利主义一直上升到爱国主义。而媒体的挖掘,也使一些移民他国的明星浮出水面,一时之间一些公众对这些明星入了别国国籍却反过来挣中国人的钱,倍感伤害。也引得某些明星赶紧声明自己“我是中国人”。公众对中国娱乐圈,掀起了一场国籍清算之风,此风一直到《人民日报海外版》发表文章才逐渐平息。在那篇文章里,从巩俐改变国籍谈到诸多明星名人放弃中国国籍,经过梳理得出一个结论说——不难发现这样一个事实,名人明星入籍他国后的物质生活大多并不比在国内宽裕,也没有特殊的明星光环笼罩,有些人甚至还不如在国内生活惬意。由此,国人阿Q心态复起,国籍清算不了了之。

虽然我们很理性的知道,选择国籍于明星个人而言只是个选择。就好比餐馆吃饭,旁桌人点海参鲍鱼龙虾,我自吃粥咽小菜,两不相干。但我们更理性的知道,在同一个屋檐下生存的人,理应享受共同的公民权利。而事实是,这种权利并不对等。而巩俐改“新”正是刺激了这种权利焦虑,真正针对的并非是巩俐抑或其他明星,而是没有保障我们和巩俐们可享同等权利的某些机制。阅历近年来娱乐业的发展,新人辈出,有多少旧人淹没在大浪淘沙之中?为何我们不关注那些被淘掉的旧人是否移民出国,而偏偏对巩俐怨有独衷?因为巩俐是活跃于当下的公众人物,当时更是一名全国政协委员,这两种身份相加的社会责任就要求她理应率范于公众,保持一个示范的形象。但遗憾的,某些明星或名人并没有要承担这种社会责任的意识,公众所期望的精英示范并没有看到。

如今,外籍艺人房祖名落叶归根加入了中国国籍,与那些急于移民外国的中国明星形成了鲜明的对比。虽然我们不能就此论调,谁的道德水准谁的社会责任感就高些低些,也不能藉此论定谁爱国谁不爱国。但公众还是很容易为房祖名“回归”中国感动的,为之惊喜的——因为按照过往明星移民移民的理由——移民外境比在中国大陆出行更方便,发展空间更大,那么房祖名“回归”似乎是自缚手脚。但纵观成龙也好,张艺谋也罢,冯小刚也罢,事业发展未见有何落势,名气票房也未见有何降低。所以那些移民理由不过是牵强的借口而已,其真正的目的只是不想做中国人罢了。

人,总是应该有点精神的。生于美国长于美国,接受美国教育的房祖名,自作主张回归中国国籍,与其说是爱国的表现,倒不如说是对中华民族几千年历史文化的眷恋与痴迷,流荡于他血管中的血水证明他是这个种族的一分子,从而驱动他做出“回归”的决定。虽然我们的祖国还不够富强,虽然我们的祖国还有这样那样的问题。但只有这片与你血脉相连的土地,才是你精神和灵魂最终的家园。房祖名迁籍“归中”,告诉我们——做一个中国籍的中国明星,并不妨碍发展!那么,谁该脸红?

作者:    来源: 中国网     编辑: 关云慧
相关文章