最近，一条名为《女生张榜租男友回家过年1天1万》的帖子，在网上引起一片哗然。据报道，张榜人是北京大学的一名女生，她在北大男宿舍门口张榜表示：欲租男友回家过年，1天租金1万。(1月20日东方网)

    所谓网友的“一片哗然”，无非是两种意见的激烈碰撞。反对者认为，这是一种欺骗父母的行为，不但是不道德的，而且还有带来后患的可能，因此不能提倡，甚至“封杀”此帖；当然也有人觉得，“租”个朋友总比随便定了终生好，既能安慰父母，又不把自己牵扯进去，花几个钱也是值得。我的一孔之见，在去年年末西安某小区40余人聚在一起参加“派对”，希望找到一个富有爱心之临时男(女)友，以便在临近年关时带回家去，以尽孝道，让家中焦急操心的父母亲友放下心来时，已经撰文表达，简言之，那就是——租个女友蒙老爸，不是孝心是荒唐。这回，我不想重复谈论此举孝道与否利弊如何，只想从单纯消费的角度，写点只言片语。

    一般而言，消费至少也有两个要素——Why和What，亦即为何要买和买些什么，还要体现公平合理、节俭有益。如果一桩交易，整个过程没有弄清两个要素，没有体现上述原则，基本可以算作一次失败的“买卖”。我们假定租个男友——或者女友——过年回家应付爸妈，既不悖理，也不违法，但总得讲究一下公平合理吧。一天劳务，酬金一万，这种日工资算不上“史上最牛”，起码也是“史上较牛”。其中看不见理性消费物有所值的影子，只有资本主宰居高临下的傲慢。当然在这种重金之下，一定会出现一些勇夫，包括“阳光帅气、中文专业”的莘莘学子，然骨子里，还是“有钱能使鬼推磨”的极端思维。其次，交易的俭约和效益值得怀疑。一万元能干什么？它是西安近乎两年的最低工资总额，它是陕西2012年农民平均纯收入奋斗目标的两倍，而要实现这一目标，尚需要全省付出三年的艰苦努力。一万元，只是为了12小时的假戏真唱，只是为了父母的一时蒙蔽，只是自欺欺人心理满足……是耶非耶，不言自明。

    一个学生，按说还在求学阶段，还不是一个“生产者”而是一个“消费者”。如果她的生活学习费用来自家庭，她在消费时应当体谅到父母的艰辛和不易，所谓“一粥一饭当思来之不易，半丝半缕恒念物力维艰”。即便父母是亿万富翁，未必所得就不是血汗酬劳，既是血汗酬劳，就容不得肆意挥霍，包括“冠冕堂皇”的肆意挥霍。退一万步讲，她的一万元完全是自己的劳动所得，更应惜金如己，怎么能一掷万金呢？

    看来，确实得向现在的大学生，包括北大这样蜚声中外的大学生，灌输一些合理的消费理念，不然，过分大度的挥霍钱财，反倒给人“净脚片上皂角树——瓜娃”的感觉。