10月9日，当时身为湖北民族学院代课老师的郭广林，写了一篇《不明不白、不三不四、不痛不痒》的博文，在博客中撰文批评学校70周年校庆大摆排场，遭校方解聘。(11月7日《楚天都市报》)

　　操办“某某年校庆”，并非是湖北民族学院的“个例”，近些年，屡屡读到某某大学刊登在媒体之上的校庆广告。广发请帖、遍邀四海宾朋，横幅漫天，挂成喜气海洋，门口摆放一长条桌，几个工作人员门口一座，无论进来什么人都要先掏贺金在点钞机上过一遍——巧合的是，这则新闻所报道的这一幕场景，我不久前刚亲身经历了一次。母校校庆，作为曾经的学子，理当返校庆贺。可惜，笔者只是一介穷书生，一无权柄二无财富，只好厚着脸皮不掏钱便进得门去。看着一个个衣着光鲜的“校友”纷纷解囊，我不禁疑惑：这是掏的个人腰包吗？如此充满了“敛财”性质的校庆有何意义？

　　虽然没有大把的钞票捐献给母校表达“敬意”，但我觉得我对学校的感恩之心并不比别人少多少。回忆起那时的情景，再看到郭广林老师的博文，我不禁颇有同感：“花一些不明不白的钱，请一些不三不四的人，说一些不痛不痒的话”，没有“意思”。所谓的校庆，完全异化成了圈钱的游戏。

　　倘若是企业或商业庆典，收些礼金我以为没啥。可大学却不同，作为传播文化、教书育人的高等学府，大学也如此爱钱，实在让人失望。更令人沉痛的是，某些大学不仅爱钱，还听不得别人质疑。故而，在博客里撰文批评学院70周年校庆，郭广林被解聘了。当然，郭只是一个代课教师，解聘他也没有什么，就连郭老师本人也觉得无所谓——可问题在于，我们的大学如今连一个批评者都容不下了吗？这比校庆奢华之风，更可怕更发人深省。

　　在世人看来，大学之所以神圣，就因为它担负着传承人类文明薪火的职责。尽管目前社会价值取向日趋多元化，大学并不是生活在真空中，出现一点浮躁之气并不值得大惊小怪，但大学就是大学，就应该坚守住基本的大学精神，社会可以浮躁，但大学却不能堕落。正如中国科大前校长朱清时先生所言，“大学是净土，社会才有希望”。如果说“敛财式校庆”折射出大学精神的浮躁，那么，“因言获罪”解聘一个批评者，则从一个侧面证明，大学精神已经扭曲异化，有了轰然关门的“神气”，却缺乏了海纳百川的精神。

　　因为，大学精神中最重要的就是批判精神，大学可谓是社会批判精神的集散地和最高峰，只有善于批判才能不断进步——因为有大学精神在，大学才能成其为大学。很难相信，一个包容不下一个批评者的大学中，还存在自由争鸣的精神——恐怕，也就戴着一顶大学的帽子而已。