近日，一名牌大学的知情者透露，当前的各种大学排行榜，其实可信度大有问题。一般都是谁给钱多，谁排名靠前。如果哪个学校敢质疑排名，还可能遭到报复。

　　百度搜索“竞价排名”的盈利方式，想必早已家喻户晓，这种“谁出钱多，谁排名靠前”的网络搜索模式，尽管因为其可能带来的误导而遭遇诟病，但是作为并没有越界违规的商业模式，只要公众对其广告效应心知肚明，要说也无伤大雅。不过，当堂堂“中国大学排行榜”居然用的也是与百度同样的方式，甚至连排名规则也是一层不变、完全照搬的“谁给钱多，谁排名靠前”时，还真是要令人大跌眼镜。

　　事实上，尽管中国大学排行榜总体来说信息量不大，上榜的既然总是那几所名校，既然毫无悬念可言，这样榜单当然还不如每年都有新面孔的“富豪榜”有看头。但是，对于广大考生及其家长而言，大学排行榜却往往成了他们按图索骥的葵花宝典，对于大学排名的了解，甚至众多考生对于未来的抉择，极有可能正是由这大学排行榜来决定。从这个意义上说，当“大学排行榜”居然是通过“竞价排名”的方式得来时，恐怕不仅仅是害人不浅，简直是在误人子弟。

　　按照道理，大学理应是整个社会的道德楷模与精神高地，本该是最注重诚信与名声的地方。既然如此，大学排行榜也本该客观公正，大学对于这份榜单也本该心怀敬畏，并从中发现差距，不断补足短板。从这个意义上说，对“大学排行榜”的任何干涉和插足都应该是大学的禁区才是，那么，何以大学名校们却在“排行榜”上搞起金钱交易，甚至公然弄虚作假了呢。

　　不过，在笔者看来，“大学排行榜”被搞成“百度竞价排名”其实并不意外。君不见，“天下论文一大抄，看你会抄不会抄”已然成为大学论文的真实写照，而这抄论文甚至不仅是学生的专利，连教授博导也同样名下有份；此外，不少大学名校应对各种学科评比与教学质量认证的伎俩，更是直接让大学生直接参与往年试卷和教学资料的造假，甚至连如何让这些“往年的试卷”看上去泛黄，如何进行资料的旧化处理，都事无巨细的考虑到了。可见，弄虚作假非但不是什么大学的禁区，简直就是大学的专业和本行。既然小到论文，大到教学考试，学科评比都可以造假，在事关大学名次，在直接影响大学生源也即利益来源的“大学排行榜”上，当然也就没有道理成为例外。

　　从这个角度来看，当“大学排行榜”居然由“谁给钱多，谁排名靠前”的潜规则所决定时，恐怕不能简单的归咎于“大学排行榜”本身的良莠不齐。毕竟，竞价排名“大学排行榜”可以不看也罢，但当大学本身成为金钱交易与弄虚作假的盛行之地时，大学精神的荒芜与痞化，在令人扼腕叹息之余，恐怕不能被视而不见。