据报载，诺贝尔经济学奖获得者、“欧元之父”蒙代尔建议中国发放1万亿元购物券，相当于每人800元，有效期3个月。他同时表示，如果达不到效果，可以下个季度再发一次。

　　给每人都发800元购物券，与有些地方出台的单给公务员发补贴的作法相比，至少在形式上公平了许多。人人领券，人人消费，于是内需扩大，多么美好！但事实上，此种方案提倡的是一种鸦片式的麻醉型消费，对于目前中国经济所暴露的问题，标本皆不治。

　　众所周知，中国的储蓄率是世界最高的。GDP两位数飞奔的时候尚且如此，为何现在为了区区800元就会大肆消费？从实质上看，发购物卷有强制消费之嫌。即便能刺激，也是虚假消费，缺乏支撑，并且干扰市场的正常调节功能。如果某工厂以此为依据，盲目扩大生产线，一旦购物券烟消云散，厂商将落入万劫不复的境地。从根本上讲，购物券对于失业农民工返乡、大学生就业难等关键问题，毫无用处。

　　我们知道，滥发钞票，就意味着通货膨胀。在短短的3个月中，市面上流通的购物券将达1万亿元，相当于通货增多。以前段时间报道的四川灾区基建物资涨价之事为例，砖、水泥、沙石等价格飞涨，就连不抗震的水泥砌块空心砖也从原先的每块0.2元，涨至0.55元。这就大大消弱了政府发放的建房补助金的购买力。

　　消费券的大量涌入，必然导致物价上涨，物价上涨又启动人们对日常生活用品的抢购，从而进一步加剧通货膨胀。事实上，用消费券刺激消费，只是一厢情愿的事情。花多少钱的最终决定权在民众身上。如果对未来缺乏预期，800元消费券的终极归宿不是商场而是银行。我们可以设想，有一位要回家过年的打工者在领到800元购物券后，用它去购办年货，那么，他原本买年货的钱就可以原封不动地留在账户上。这就相当于将购物券存进了银行，可见，刺激消费未成功。

　　当然，有人要反驳：如果他每年买年货只花500元，那么多出的300元不就刺激了消费？未必！但或许能刺激“黄牛”。到那时，一些倒卖购物券的“黄牛”会出现在与购物券挂钩的商业机构门前，而多出的300元购物券会在那里以双方满意的价格套现。那位老兄会用换回的200多元人民币买上一张回家的车票，刺激消费再次落空。

　　刺激消费失败，谁会成功？除了刚才提到的“黄牛党”外，恐怕还有编号为00001的购物券的收藏者以及划定特许商家的权力寻租者。虽然有可能孳生腐败，但财富至少还在国民内部流动。但请注意“欧元之父”的那句话，“如果达不到效果，可以下个季度再发一次”。既然已经预见效果不佳，还要多次为之，其动机让人思索。我们知道，多次为之的唯一后果，就是人民币的不断贬值，这就相当于楼市等其他外商参与投资的品种相对升值，升值后，外资好全身而退，而那时留下的，即便不是越南般的千疮百孔，也不会是什么好东西。

　　综上，全国性、持续性发放购物券的举措，值得三思！我们不能与“朝三暮四”典故里贪图香蕉的猴子犯同样的错误。年关将近，各地送温暖的活动大可继续，但请不要给购物券添加别的意味。