11月19日，著名的《南方周末》文化版刊载了著名的叶匡政先生的一篇著名文章——《时评，正在成为一种脑残文体》。如果笔者猜得没错，叶先生这篇文章其实也是一篇时评，岂有自己说自己是脑残的道理？笔者当时对南周编辑的这种泼妇骂街式的做法大为吃惊。

　　11月25日，没想到还是有人耐不住寂寞，跳出来对骂(这可算文骂)。是日，《中国青年报》发表评论文章《是时评脑残，还是精英傲慢》，光看这标题就知道文章没有什么说服力，通览全文，果不其然中了南周的毒，全是虚头八脑的物件。

　　从这一来一回的交锋中，我们完全可以为纸媒掐指一算，就定了他们无需再计议的将来。前者的素养，后者的力度，都让人遗憾而且失望，这就是中国最有知名度的两家纸媒展现在我们面前的景象。

　　并非笔者故作高深，非要挖掘什么背后的故事，但这场幼稚的争论背后确实有些事情是在我们意料之外的，那就是我们对评论的态度和思考，其实早已远远地偏离了现实。

　　什么是时评？简单的说，是对时事的评论，是对当下热点发表的观点。通过什么发出观点？一支麦克风，一支由主要由纸媒和新媒体组成的麦克风。这两个问题都很清楚，但关键的问题是，谁来对时事发表观点？

　　就目前来看，手持麦克风的主要有三种人：一种是叶匡政先生之类的著名专家、观察家、学问家、时评家、杂文家，这算是第一梯队；二种是“犹问佣书日几行”的写手，卖文为生，时而为东家呼号，时而为西家呐喊，主要是奔着钱去的，这算是第二梯队。这两者几乎垄断了现在时评市场。从这里看，叶先生之所以怒骂时评为“脑残”，其实并不是骂时评本身，而是第一梯队的人在鄙视第二梯队的人，怪他们“没有(为老百姓)提供思想出路”，说到底，是怪他们思想不深刻，立意不高远，没有达到“家”的水准。捎带的，骂了下老百姓未开化，需要别人来给个“思想出路”。

　　所以笔者说青年报这个评论对骂得不在点子上，“精英傲慢”后面还需要打问号吗？这不仅仅是态度傲慢，这是时评市场的利益纠纷啊！纸媒和新媒体每天发表的评论是有限度的，名家多了起来，老名家的稿子上哪登去？人人都有了麦克风，他们的那口嗓子怎么能“声闻于天”？问题很现实，想法太幼稚。

　　忘记说，还有第三种人：那就是“著名网友”。本以为网络是平等的吧，不，网友也有著名不著名之分。比如说常见的文章结尾，备注赫然写着：著名网友和菜头，知名网友十年砍柴云云。这种人身份有点“通三界”，本身是纸媒人士，穿着一件网络外衣假扮不知名人士，再靠着这微言大义起于江湖之末，荣登庙堂之高，一举多得。

　　但好歹这是个进步，是个趋势。时评终究要回归观点的本质，虽然人手一张票的时代还很远，但人人一支麦克风却并不难实现。现在我们把希望寄托在网络上，期待网络时评能够让普罗大众发声，别再在时评版上叠罗汉一样堆着各种家的大头像，码着他们无病呻吟、故作高深、高屋建瓴的个人专辑，犹如神鹤天声一般。这是错误的。

　　最后笔者还要不无遗憾的说一句：让无力者有力，让悲观者前行的时代已经过去了，“时评是脑残”就是你们亲手为这个时代划下的分界线。将来的时代，人们不需要“让”这种慷慨的给予，就可以自己走下去，越走越远。