《报告文学》杂志明码标价，千字千元。此举利益追求至上，忽视其价值追求。因此，杂志“版面市场”问题的解决之道在于，市场的归市场，学术的归学术。

　　近日，《中国青年报》记者接到举报称，只要交钱就可以在《报告文学》杂志上刊登大篇幅的文章，千字千元，明码标价。通过暗访，记者证实这一国家新闻出版总署明令禁止的违法交易依然在进行。(11月20日《中国青年报》)

　　近年来，某些学术杂志与非学术杂志卖版面的黑幕见诸报端，究其原因是多方面的。

　　相当多的杂志都是低成本时代的产物，也就是十多年前创办刊物的时候，一般刊物都有政府机构或事业单位供养，没有网络与电视的竞争与冲击，所以过得衣食无忧，刊物杂志追求的是它的质量与读者口碑。近20年来，随着经济快速发展，刊物多与行政部门脱钩，事业单位或学会团体也无力供养文艺与学术类期刊杂志，所以这些出版物只有面向市场。善经营者通过广告与发行获得了市场的回报，而一些不善经营者或杂志读者面窄的杂志就陷入窘境，“版面市场”也因此凸显。

　　报告文学类刊物面对的“版面市场”是企业与行政事业单位的官员，通过报道宣传把他们的事迹放大，属于一种“制造”新闻事实的行为，而学术杂志的“版面市场”则主要在高校与研究机构，通过收费发表论文，这些作者就可以获得相应的学术评分，使职称晋级成为可能。

　　而在刊物的管理层面上，一些刊物持有者将办刊当成一种特权转租他人，形成利益链，催生办刊的利益追求，而忽略它的价值追求。在学术刊物管理上，缺乏学术管理方面的具体要求，譬如国际通行惯例，匿名评审、学术委员会审稿制度等等，多数刊物都没有实施，导致学术杂志卖版面成风。买方的原因则是高校只看发表杂志的等级，而不看发表论文的水平，也就是说，高校将学术评审权移交到了学术杂志，而杂志的版面却是可以通过交易方式获得的。这样的交易方式直接导致高校与研究机构学术腐败。

　　因此，对杂志的分类有效管理应该提上日程。

　　属于市场的，交给市场，并按市场机制进行调整，对经营不善、卖版面的刊物予以取消刊号，通过公开竞标的方式让社会有实力的机构承办。

　　属于学术的，交由学术机构与高校承办，所有学术杂志都应该公示自己的学术委员会，并有严格的匿名评审制度，每四年或五年应该更换新的学术委员会。全国哲学社会科学学术委员会、全国艺术科学规划领导小组、中国科学院、国家教育部相应的学术管理机构应该会同国家新闻出版署，对学术刊物制定新的规则，进行严格的学术规范，不能达标的刊物职称评定时无效。学术刊物可以收取一定的评审费用，但有关机构应有明文规定，而学术刊物的主办、主管单位应该对新闻出版署有关管理部门有一个承诺，就是经费保障与成立学术委员会、匿名评审以保证学术公正。

　　没有制度保障，就没有程序正义，没有学术程序正义，学术成果就会出现假冒伪劣，直接导致学风与社会风气的恶化。特别是科学研究、学术探讨，如果沾染上世俗恶习，它的负面影响更为深远。