作家邱华栋新出版的小说《教授》，近日引起了热切的关注。因为在这部小说里，一向备受人们敬重的教授，完全是以一个“丑角”的面目来出现的。《教授》讲述的是一群大学教授的生活。作者通过一个文学介绍的眼睛，来细细打量一个经济学教授“声色犬马”的人前人后。这个教授游刃于政界、商界和学术界，为利益集团出谋划策，为自己树立明星般的公众形象。而暗地里却制造着各种丑闻，过的是“鸡零狗碎”的生活。

　　在很多人的心目中，教授一直都是个很崇高的称谓。但随着经济的发展和知识的爆炸，教授群体也发生了巨大的变化。我们的第一感觉，是教授多了。几乎每所大学、每个研究机构、每个事业单位，都有一大堆教授。虽然每个教授的评定，都经过了严格的程序。但人要一多，就难免鱼目混珠，鱼龙混杂。称职的大有人在，不称职的也大有人在。第二个感觉是教授们坐不住了。教授是干什么的？按韩愈的说法，就是传道、授业、解惑。传道，是传人间正道；授业，是授人类伟业；解惑，是解利弊之惑。但教授也是世间凡人，也可能经不起声色犬马的诱惑，耐不住清贫寡欲的寂寞。

　　尽管作者一再声称《教授》的故事纯属虚构，但仔细阅读小说，读者还是会发现书中提到的部分人物是确有其人。邱华栋说，引发他写作这部小说的缘由，是他很不满当代一些经济学家的观点和生活状态，“我觉得，现在的某些经济学家就像是现代社会的巫师一样，今天说房价要永远涨下去，明天说股市要跌到1000点。而且，无论他们说什么，都有人信。这些人是不是在为一些特殊的利益集团服务？是不是在为跨国资本、官僚资本和民间资本说话？谁在为穷人说话？我在小说中塑造了一个经济学教授的形象，目的就是想把现代社会‘巫师’的生存状态呈现出来。”

　　应该说，邱华栋的小说，也算是“源于生活”。北京航空航天大学的“招生门”事件，复旦大学的“性丑闻”事件，中国政法大学的“抄袭门”事件、大学生杀教授事件……都是《教授》一书的现实佐证。

　　但我们不必大惊小怪。官员中有“丑角”，老板中有“丑角”，艺术家中有“丑角”，为什么教授中就不能有“丑角”。有人群的地方，就会有先进和落后。那么多的教授，哪能个个都大公无私、一干二净？

　　一些教授之所以会成为“丑角”，可能基于三方面的作用。一是某些官员和富人的“示范作用”。住豪宅，坐豪车，穿名牌，拥美女，出入于宾馆酒楼，游历于祖国内外。谁见了，都会感到眼馋。二是社会各界的“追捧作用”。我有一个朋友，儿子报考研究生考了最后一名。为了确保面试过关，于是就想方设法给教授去送礼。如果说这个教授因为收了钱而从此变为“丑角”的话，那么我这个朋友，是不是也有不可推卸的责任？三是教授自身的“自腐作用”。欲望就像身上的病毒，一旦失控，就会迅速扩散。可怕的不是出现“丑角”，而是羡慕和学习“丑角”。如果见怪不怪，甚至以“丑”为荣，以“丑”美，以“丑”为乐，那么“丑角”肯定就会越来越多。