济南某高校近来曝出贿选丑闻。一名大学生，为能当上院学生会干部，花5000元四处打点，光送领导的一盆花，就花了近千元。他还订下学校周边的饭店，请老师和上一届学生会的“元老”分别大吃了一顿。(11月4日《济南时报》)

　　结果自然如愿以偿，该学生坐上了瞄准的位子。因为利己的动机，该生将来如何行驶权力，也可以想象。我忽然想，假使该学院选举学生会干部，由全院学生投票直选，结果会如何呢？

　　先从经济上算一笔账。5000元对一个处于消费阶段的大学生，确实是一笔巨款，但该生敢于“投资”，瞅准的无非两点。一，如果在学生会担当一定的职务，评优、评“三好”、入党都有近水楼台之利，有了这些荣誉，奖学金的评定将有很大程度的倾斜。也就是说，大学四年，光是奖学金这一项，就能挣回来远远不止5000元。第二，在就业压力大得吓人的今天，能找到理想的工作，是每个大学毕业生的梦想。而学生会干部比较其他学生，在同等条件下，更受用人单位青睐。这样，5000元的投资，所增加的价值，恐怕难以用倍数来计算吧。

　　如何遏制这种投资型贿选，学生会干部直选，是一个不错的办法。至少，它加大了贿选成本。一个学院，有成千上万的学生，人人都是选举的利益攸关者。选举的过程，是一个让每一个投票者利益最大化的过程，谁也不甘心被一顿饭收买，除了傻瓜。而且，即使每个学生的选票只值一顿饭，成千上万号学生，个个都到店子里啜一顿，那将产生数万数十万的花费，有几个学生敢于为了奖学金和用人单位的的可能的青睐，能如此大手笔地开销？

　　据报道，近日有个网络帖子，曝出河南沁阳市于台村举行村委会换届选举，候选人各施其招，各展奇才：铺天盖地的宣传单，一座又一座的彩门桥，一条又一条的宣传标语，锣鼓洋号，礼仪小姐，简直比娶媳妇还热闹。宣传海报上还有写着承诺个人出资给村民出医疗保障费，80岁以上的老人、考上大学的或是特困家庭的有补贴等。有网民质疑这是贿选。是不是贿选，自有有关部门界定，但是，真要贿赂所有的村民，让村民甘心把自己交给对方管理好几年，怕不怎么容易。

　　自然，民主的进程，本身就是一个学习的过程，其间免不了喧嚣、伤害、丑闻，但是，成熟的民主意识，总是伴随着丑闻成长起来的。没有过程，也就发现不了制度漏洞，更谈不上堵住漏洞。有消息说，湖南某大学，为锤炼学生民主意识，已正式实行学生会干部直选制。效果如何，没有后续报道，不得而知，但我可以大胆地推断，该大学的学生会干部选举，其贿选的可能性微乎其微。