日前深圳市龙华中学初三学生陈俊杰因为不带校牌进入校园，与保安发生争执。保安后来拿出一根一米长的水管，开始追打陈俊杰，他躲闪不及，被一棒击中后脑部位，至今躺在医院，昏迷不醒。

　　医院的诊断结果是颅脑内蛛网膜出血和颅脑骨折，尚未脱离危险期。(11月1日《深圳商报》报道)

　　大抵身份证是不济用的，所以又有“暂住证”；大抵登记注册、缴纳学费同样也是不济用的，所以又有如此“校规”：“出入校门要佩戴校牌”，未戴不得入内。

　　可是这校牌也是可以发生转借的，也是可能发生遗失的，而且都是10来岁的孩子，一时粗心大意、丢三落四忘戴也是丝毫不为怪的。又能济什么用呢？！该校德育处彭主任称：“保安如果遇见没有佩戴校牌的学生，首先要向班主任请示，确认有此学生后才能进入。”不是等于也实质上承认了这一点吗？给这小小校牌，附着上身份识别、验证功能，不是纯属多此一举吗？都是些10来岁的孩子，一眼即明；就是实在是要“闲人免入”，发现“可疑”，反正现在通讯这么发达，直接电话跟注册处或班主任询问声也就是了。——出台如此“规定”，又有什么好处呢？

　　我实在是想不出有什么好处；实在要有，那么“好处”之一也就是给学校保安平添了一项“权力”。一朝“权力”在手，岂可“过期作废”？“权力”也就张扬；“权力”张扬受阻，也就生出抵牾，惹出祸端来了！

　　这倒不禁叫人想起70多年前的一点逸事来。国学大师黄侃在中山大学(今南京大学)任教时，某一学期学校作出新规，任何人入校，都要佩学校校徽。这天黄侃入校授课，门警因他无校徽而不让进去。他说：“我是教授。”门警说：“管你教授不教授，要有校徽才准进。”他仔细看了门警几眼，然后说：“我看你倒是有校徽，就请你去上课好了！”说完，便把皮包、讲义交给门警，扬长而去。又据云：黄侃和国民党元老居正是老朋友，平时去居公馆都无须传报。某回门卫换了新人，不认识黄侃，向他要名片，他怒道：“我就是名片，你将我拿进去好了！”吵闹声传到居正那里，居正忙赶出来，连赔不是。黄侃忿忿道：“我看你这官再做几年，连人都不做了。”居苦笑道：“官本来就不是人做的。”

　　可惜这学生陈俊杰并不是“教授水平”，并不会把书包递到保安手里，也来句：“我看你倒是有校徽，就请你去读书好了！”不过也没准所幸黄侃并非生在斯世，所遇门警并不比而今的这位这般没人性，不然，恐怕就是黄大教授，也免不了要挨顿棍子了！

　　不过居先生的话：“官本来就不是人做的。”放在此处，似乎也大抵适用。因为如此“校规”，也确实不大像是“人”做出的！也太不“人性化”了！