只因一张小小纸条，便引发了一场没有硝烟的战争：10月30日下午，被粉丝期盼已久的于丹教授应邀来南京开讲座，以“阅读经典，感悟成长”为主题，畅谈人生感悟。不过，在她来宁之前，竟然有人在她要做报告的凤凰国际书城外墙上，贴了一张匿名小纸条，言语极尽挑衅意味，这让讲座主办方一下子绷紧了神经。原本讲座现场会安排七八个保安维持秩序，但实际上却来了二十七八个安保人员，而讲座中安排的和读者互动的环节也临时取消。

　　且看，交战两方是多么的不对等，其中宣战一方表达诉求可谓小心翼翼，只能在报告厅的外墙贴上一张“战书”，这已经让主办方如临大敌：配备近30名保安、进场两次安检、取消听众互动环节……这一切哪像是在做学术报告？分明就是一场“反恐演练”！

　　从那张模糊的“战书”中，我们分明看到，发起方用意明确，措词谨慎，充其量也只是想借名家来宁讲座这样机会，交流一下思想，表达一下异见，而“绝不动手”的承诺，显然排除了人身攻击目的。可惜，这些却被另一方放大升级，上纲上线，认定为“极尽挑衅意味”。笔者以为，如果真属挑衅，那也是一场学术挑衅。

　　当然，有了阎崇年在无锡被掌掴的前车之鉴，主办方重视对名家人身保护，本身并无不妥，只是在加强安防的同时，取消了互动环节，让一场学术讲座成了“我说你听”的学术灌输，这样一来，讲座现场确也其乐融融，一片和谐，只是哪还有一点学术交流的影子，哪儿还有草根“小众”表达声音的机会？

　　抡向阎崇年的那一掌、贴在于丹演讲厅外墙上的那张纸条，都是草根民众表达诉求的可贵标本。我想，如果主办的凤凰书城将那张神秘的字条如实地转给主讲人，如果我是于丹，一定会断然拒绝“重兵压阵”，接受“挑衅”，只要主办方安排妥当，围绕“阅读经典，感悟成长”，来一场精彩的观点pk，并非没有可能。令人遗憾的是，本该维护社会稳定、提升公民素养的学术文化，却成了社会的麻烦制造者，要动用治安手段享受武力保护，这样的签售讲座还有进行的必要吗？以“重兵护驾”激化大众情绪，强化与公众的对立，长此以往，明星学者将向何处去？中国公众的文化权益将如何保证？把钢盔警棍一古脑带到讲座现场，如此拒绝大众、防范大众的学者，是否应告别大众视野，考虑“下课走人”呢？