2008年的中国电视剧业界，四大名著的重拍引来无数争议。据最新消息，《红楼梦》已经开拍，《三国》基本定下演员阵容，《西游记》的选秀也即将开始，只有《水浒传》因广电总局告知“不要一窝蜂重拍名著”，而推迟操作。(2008年07月21日《环球人物》)

　　如果要评选中国第一大片的话，很多人都会有话说，他们会举出很多的影视剧，例如名骚一时的《英雄》、《无极》等影片，甚至是现在的《赤壁》。但依照笔者看来，中国第一大片的称谓都不该是那些以投资金额和票房榜的名次的来决定的，而是由国人的心理定位作为标准的。以此看来，《红楼梦》定然当仁不让，获此殊荣。

　　《红楼梦》的重拍，从去年就闹的沸沸扬扬，公众之所以如此高度热情的关注，从根本上说还是源于《红楼梦》在国人心目中的地位。作为中国电视剧的开篇时期的经典，作为中国传统文化的标志。国人对于《红楼梦》的情怀，恐怕不亚于美国人对于“奥斯卡”的那份感情。中国人因为《红楼梦》而高兴，这是一份民族情因素上的高兴。当然，与《红楼梦》的角色相类似的还有《西游记》、《三国》、《水浒传》等。

　　有人说，经典的重拍是为了再现当日的辉煌。其实，辉煌与否，我们都拿不出一个确切的答案。单就目前《红楼梦》、《水浒传》的重拍进程来看，过多的注重商业的炒作，似乎已经抛离了传统文化的精髓。而诸如“人物形象”的各种外观设计的炒作，似乎成了文虎和经典之外的话题。公众对于诸多人物形象的质疑，甚至是谩骂让很多置身其中的影视人难以接受。有人讲，众口难调，观众的品位有问题。其实，影视人与其争论大众的口味是否有问题，不如细细的反思，自身是否具有重拍经典的素质或者是潜质。

　　然而，与众多的影视人不自知相对应的是，他们可以在重拍经典的名义下尽情的摇旗呐喊，真有些“树大好乘凉”的味道。重拍四大名著在国家广电总局分别立项以后，影视人几年来就没有消停过：一会儿是投资方变脸，一会儿是资金不到位；《红楼梦》的导演从胡玫换到李少红，《三国》换了两次导演现在定下高希希；这边《红楼梦》的演员们培训了两个月后，接到通知全部解散，那边《三国》的导演又“罢工”；《红楼梦》全国海选演员，《水浒》号称要全球选秀。更令人叫绝的是，《西游记》据称准备邀请国外制作团队打造《魔戒》版《西游记》，孙悟空造型是“小白脸”，唐僧一身领导架势，猪八戒变身野猪。真不知，重拍后的《西游记》会成为什么？我想，果真按照《魔戒》来打造西游记的话，恐怕还是会重蹈《无极》的覆辙。

　　国人并不害怕类似《无极》类的片子出现在公众的视野，毕竟这是影视人在民族文化的基础上探寻与世界接轨的可贵尝试。国人害怕的是如此重拍的经典会毁掉传承千年的中华文明瑰宝，更会毁掉国人心中根深蒂固的民族文明荣誉感。倘若经典的肆意重拍，强求的抛离文化，人为的接轨世界，那么，他必将失败，更将以重大的牺牲作为代价，并在国人的心中留下一个难以抚平的创伤。

　　以经典的名义来玷污经典，以金钱的名义来嘲弄经典。似乎已经成为经典重拍进程中难以逾越的阶段。《红楼梦》的海选已经让国人不忍视；《西游记》的《魔戒》版也是激起千层浪；至于《水浒传》更是淹没在“潘金莲到底应该由张柏芝还是阿娇，谁来演”之类的话题当中。当我们将这些看似沸沸扬扬，锣鼓喧天、热闹非常的新闻剥离开金钱和娱乐的外衣，我们到底能看到多少经典的成分，我们能看到多少中华文明的成分，我们能看到多少文化的印记。我们什么都看不到，我们看到的是一次次的资本盛宴，我们看到的是“玉腿如林”，我们看到的是类似孙悟空造型是“小白脸”，唐僧一身领导架势，猪八戒变身野猪，等等的“炒作”。这一场场的资本盛宴，一幕幕的“炒作”，不过是披着经典名义的一次次“恶搞”。搞来搞去，没有任何的新意，只是落得一个哗众取宠，资本浪费的名声。

　　这样的重拍会不会为国争光？很难说。在国外将《功夫熊猫》搬上银幕，并用事实强力的说明中国传统文化全球号召力之广泛的现实下，谁都很难说，重拍的经典会不会同样得到世人的推崇。但毫无质疑的是，吸引世界各国观众目光的是传统的中国文化的瑰宝，而不是肆意妄为的创新，更不是企图抛离传统文化而草制的“混血儿”。

　　没有人反对经典的重拍，更没有人能够阻挠经典继续传承的脚步，只是在重拍的进程中不要以经典的名义玷污了经典，不可牺牲传统文化的瑰宝，更不可断送国人民族文明的荣耀感。