两名清华大学应届毕业生为庆祝毕业，日前一个晚上在紫荆操场裸奔，并将照片传至校内网上，引起关注。其中一名裸奔男生表示，裸奔是为增加清华的“人文气息”，希望清华更包容，允许学生有个性。此举在社会上引起争议。

　　不少人认为这两名男生裸奔“有伤风化”，是基于陈腐的道德观：人的肉体是罪恶的，暴露肉体是伤风败俗的。其实，我们的身体受之父母，集天地之精华，以今日的审美观看，在特定时间、场所展现裸体，不但不是什么“罪不可恕”的事，反而是人性的自然流露。

　　再说，这两名男生正处人生花季，发达的肌肉、矫健的身姿，还有洋溢着的青春气息——面对他们裸奔，只要观者“思无邪”，油然而生的应该是人体美、年轻真好之类的感叹，而非别的。

　　所以，没必要站在卫道士的立场对清华男生裸奔口诛笔伐，这不过是年轻学子一场无伤大雅的、有关青春释放的行为艺术而已。毕竟，他们没有在类似北京王府井步行街这样的公共场所裸奔，而是在校园操场，并且是在晚上；他们上传裸奔照片时，选择的也是校内网，隐私部位还打上马赛克。这些说明，裸奔男生并没有以张扬个性为名义肆意而为，相反，他们顾及了传统道德与公众感受。

　　从这点看，他们并没有与公序良俗公然对抗，对社会秩序也不存在什么恶性影响。所以，有人搬出治安管理处罚法说事，声称要对裸奔男生法律惩处，实在有些“天下本无事，庸人自扰之”。

　　至于很多人发出的“裸奔就能增加清华的‘人文气息’？”疑问，在我看来，也是见仁见智，对这两名学雕塑专业的学子来说，他们是以模仿哈佛裸奔节为契机，践行“如果身体都不受束缚了，思想还会被束缚吗？”的理念。你可以不同意他们，但不能否认：在不违公序良俗前提下，应该赋予艺术专业学生特立独行的空间与机会，不然，谈何艺术创造力？

　　清华大学以严谨著称，我想这应该主要指治学方面，而非课外时间也要墨守成规、不苟言笑。很难想象，一所充满生机活力的大学，其学生会像机器一般地学习、生活。当然，笔者并不是鼓励所有大学生都去裸奔，而是说：不该给学子捆上过多的道德枷锁，而应该包容他们无伤大雅的特立独性，乃至另类。

　　面对学子裸奔，我不希望看到清华校方的严厉斥责、禁止、处罚等，而希望看到轻松与善意：“同学，裸奔小心感冒哦。”——以宽容与幽默化解争议，可算是高校管理的至高境界了。