讲述咏春拳一代宗师叶问的传记电影，早前闹出“双胞胎”，结果由黄百鸣投资、甄子丹主演的《一代宗师·叶问》(前名《叶问》)抢闸于上海取景摄制，王家卫方面的泽东电影对于原定的戏名被抢用大表不满，力斥对方行为低劣(据5月10日《信息时报》)。

　　作为英国著名的《声与画》杂志评选的20世纪90年代最重要的电影革新者之一，王家卫大胆、新颖甚至前卫的创意，为自己的影片增色不少，成就了“王家卫式的电影美学”。王家卫的保密意识很强，拍摄电影时从不喜欢用剧本，担心别人抢拍。但百密难免一疏，这次创意被抢拍就让王家卫非常郁闷。

　　不难理解王家卫的愤怒，为了这部影片，准备了十几年的资料，并早在2002年就宣布开拍《一代宗师》，可以说是万事俱备，只欠东风。在这个当口，黄百鸣的东方电影斜刺里杀了出来，不光题材雷同，还偷了自己的创意，分明是想摘现成的桃吃，换作谁也接受不了，发声明炮轰请律师交涉乃至上法庭讨说法都不为过。

　　不过，在我看来，王家卫不必大动肝火。别人也拍叶问这个人物，只能说是“英雄所见略同”，至于创意被抄袭，则从反面证明了其创意的高超和高明。任何事情都有两面性，坏事有可能变成好事，就看你怎样对待和把握了。

　　这次题材撞车、创意被抄事件，就完全可以换一个视角去看待：就像“一千个人眼里有一千个哈姆雷特”一样，两家电影公司的作品里也会有两个不同的叶问，互相竞争一下，看看那个“叶问”得到的评价好。再说了，有比较才有鉴别，是骡子是马，拉出来遛遛就行。现在两家公司同拍叶问，不正是一个鉴别的好机会吗？

　　至于创意被抄，更不是什么大不了的事。叶问是咏春拳的一代宗师已有定论，人家在片名中加上这四个字虽然不太厚道，但也不能说是抄袭。夸奖人的词多了去了，除了“一代宗师”，还能想不出别的更响亮的词儿来？没准新片名一出，就把竞争对手盖下去了，还给自己做了免费的广告，一举双得的事，何乐而不为呢？

　　1938年10月，幽默大师卓别林写成了以讽刺、揭露希特勒为主题的电影脚本《独裁者》，影片开拍时，才发现这个片名已经被别人使用了，经多次交涉，对方坚持让卓别林支付两万五千美元的转让费，否则就要诉诸法律。卓别林灵机一动，在原片名前加了个“大”字。卓别林的《大独裁者》已经作为经典载入电影史，那个《独裁者》又有多少人能够想起它呢？