郭敬明从出道至今一直处在舆论的风口浪尖上，昨日，美国《纽约时报》的一篇报道让他再次成为热点，该报道评价他为"中国最成功的作家"，对于如此高的评价，很多读者意见不一。(《重庆晚报》5月5日)

　　所谓的"最成功作家"不过是报道中的一句话而已，这种"最成功作家"的头衔和美国一些报刊评选的"十大风云人物"或者是国内报刊所搞的"编辑选择奖"有着本质的不同，是缺乏权威性和公正的基础的。

　　从报道中可以看出，美国读者更关注的是郭敬明的"他的抄袭风波和独特的生活方式"，以及对"中国这种青少年作家越来越低龄化的趋势感到惊讶"，实际上，纽约时报的这篇报道的所谓"成功"正是建立在"商业化"和"吸引眼球"这两大标准上的，是以猎奇为主，和"作家"、和"文学成就"等实质内容毫无关系。

　　被判抄袭，但却不影响他书的销量，郭敬明愿意赔偿被抄袭者的各种损失，但却拒绝道歉，他本人将此事看得很"淡"，没有丝毫的羞耻感，认为此事对他影响不大，他的版税在抄袭风波之后签得还是比谁都高，这样的怪事，一方面说明中国的一些出版社愿意"逐臭"，另一方面，也说明了中国的出版市场不规范以及读者群体都存还不成熟，在西方，一个作家可以有其它方面的道德问题而不影响书的销量，但有过抄袭行为的基本是很难翻身的，是难以有读者群的，哪里会像国内这样"愈堕落愈美丽"？

　　"愈堕落愈美丽"的怪事，其实和中国主流作家的疲软不振有很大关系，中国的主流作家早就该反思了，并不是因为纽约时报给了郭敬明"最成功作家"称号之后，才该反思，我们的主流作家吃着"皇粮"，在家"办公"，一年到头来，写不出半本好书，当然，精品是需要时间来雕琢的，但几十年过去了，主流作家们出的精品依然寥寥无几，现在的年轻人群体基本将主流作家淡忘了，也根本不指望他们能写出很好的合适年轻人看的作品来，年轻人找不到有才华有成就，而又符合年轻人趣味的主流作家的作品来欣赏，这个空白也就被郭敬明等人所填补，主流作家较量不过一个抄袭"作家"，这到底是谁的悲哀？

　　事实上，不是郭敬明们有多"成功"，他们的"成功"反衬出的是主流作家们的"失败"，不仅是郭敬明，现在的网络小说如雨后春笋一般繁荣成长，"天下霸唱"等网络作家的成功，再一次提醒中国的所谓主流作家、正统作家们，该反思一下自己了：跟不上时代，关在家里闭门造车，最终难免会被时代所抛弃。