抵制家乐福的号召最近在网上引起了热烈讨论，同时，一条呼吁人们整整17天不去该超市买东西的手机短信也在疯狂流传。这是因为网上传言家乐福的大股东路易威登-莫特轩尼诗集团涉嫌资助达赖，加上巴黎奥运圣火传递时发生的事情。

　　抵制行动在有些地方似乎有些过激，搞成了闹剧，叫人觉得心晨不舒服。

　　据报道，17日，昆明部分市民抵制家乐福的现场抗议行动进入第三天，有200多人聚集在家乐福门口，近一人高的红旗被十几个抗议者竖立着展开，堵住了门口2/3的宽度。众人高呼：“抵制家乐福……” ，并对每一个出入大门的市民表示鄙视。

　　同样在昆明，出现了另一个场景——“全国头一份反对抵制的活动”，网友对四个昆明网友昨天在家乐福门前的一次行动的“鉴定”。活动发起人马瑞彬是一名工程师，因为感到被抵制家乐福的短信和太多要求加MSN红心的信息烦得不行，他和妻子开玩笑干脆我们发起一个反抵制家乐福活动。玩笑在跟几个朋友电话沟通之后变成了行动。昨天上午10点左右，他们来到昆明南屏街家乐福店门口，打出标语：“创建和谐，反对抵制”、“创建和谐环境，迎接08奥运”。他们在现场也遇到了反对的声音。一位老伯对他们怒吼：“打倒汉奸！”赢得不少观众的掌声。(4月18日南方都市报)

　　老实说，这次抵制活动和反抵制活动，基本出发点都是出于爱国的，大凡有良知的中国人，看到“家乐福涉嫌资助达赖”的信息后，第一反应就会想到抵制家乐福，进而抵制法货。但这在很大程度上未必就能达到爱国的目的，因为抵制行动很情绪化，情绪化的东西重在发泄，缺乏发泄后怎么办的考虑。事实上，在这个全球化的时代，各国商业利益彼此依存，你抵制他国的商品，他国也会抵制你的商品，彼此损伤，并无赢家。何况，在貌似抵制他国商品背后，其实是“搬起石头砸了自己的脚”，家乐福超市绝大多数员工也是中国人，里面售的商品大多是中国货，抵制别人一不小心可能就是砸了自家人的饭碗。因而，我个人并不介入抵制活动，也并不赞同。

　　同样，发生在昆明的反对抵制的活动，也让人觉得头脑简单欠考虑，对于当下如此情绪化的抵制活动，也想用同样的方式来反抵制，以期达到结束这场抵制活动，可能吗？在这种情况下，很容易导致情绪进一步激化，由抵制法货转为相内部相互斗争，就在昆明前一天抵制活动中，有人表达不同观点被人打了。这就是不冷静造成的。

　　在我看来，是否抵制法货，应当由个人自己自由选择，不应该把自己的看法或行为强迫于他人。抵制法货，只是不购买法国商品而已，是用行动表达一种观点，不抵制法货，也是用行动表达另一种观点。法治社会，需要言论自由，有自由的言论才能使得真理才越辩越明。我还要说的是，抵制与不抵制，只是情绪化的东西，不是根本意义上的爱国行为，真爱国就不要同室操戈，真爱国就应当避免随意上纲上线，挥舞道德大棒，将是否抵制法货提升到是否爱国的高度。爱国的根本要求，是使自己的国家真正可爱、更加可爱。对于任何一种选择，他人都应当尊重，可以讨论，但不能横加指责。