以前一直有一个概念，音质好的机器，功能必定少，块头一定大，因此，我以往使用的机器都是创新的ZEN TOUCH或者SONY HD5这类功能少，并且块头比较大的机器。在一次偶然的机会，我试听了一下IAUDIO的I6，一入耳就让我感到非常惊奇，这么小的一台机器，想不到音质很不错，而且功能丰富，30MW*2的输出功率依然可以拥有20小时的播放时间，之后就毫不犹豫的把这款机器买下了，虽然这款机型的音质不能把我之前使用的ZEN TOUCH比下，但是优秀的操作和小巧的体积实在方便太多了，这才属于真正意义上的随身听，从次以后，ZT就给我打下冷宫了。之后到了D2推出(那时候机器上的IAUDIO LOGO变成了COWON)，由于之前有了I6的经验，我对这款D2是同样是半信半疑的，功能变得更多了，而且播放时间更长，功率反而也有所加大，经过实际使用，D2并没让我失望，声音对比I6发有所提高。于是就马上把I6出了进了D2，之后过了1年多，也就是现在，IAUDIO的新机，COWON A3出来了，虽然有了前二次的经验，但是A3的功能也强大太多了(A2没用过)，音质还能保持那样的水准吗?对于这个问题我非常置疑，不过MP3玩多了，正好想进台MP4玩玩，于是，就有了下面的对比。

爱欧迪A3和爱欧迪D2

　　COWON A3的声音一入耳，感觉并没有让我失望的，声音有着不错的素质，32MW*2的输出的却不是盖的，推力非常大，我把我的森海HD580大耳机搭配上去也推得有点摸样了。我使用了WESTONE的UM1作为二机的对比耳塞。

机身背部特写

　　在听一些流行音乐的时候，也能感觉到A3的音场是十分开阔的， 声距控制很好，声音分离度高，声音很大气。在听回D2的，感觉D2的音场要收缩不少，但是声音的细节更多了，修饰感也更动听了，A3一入耳就让人有惊奇的感觉，D2对比就比较平了，但是听得久的话，感觉D2要比A3耐听一些。

　　而在听一些古典音乐的时候，A3的声音比较透彻，延伸不错，但声音不够细致，小编制的音乐也能感受到它的开阔音场，D2的声音要细致很多，古典乐器的刻画要完美一些。在听一些现场音乐的时候，就能感受到A3的音场优势了，由于音场开阔，A3的声音定位非常准确，层次感足，气势感不是太重，但是细节很丰富，各种音乐都能演绎得游刃有余，整体让人感觉很冷静，有一种高雅的感觉，听者所在的位置似乎是在现场的背后，有一种一览全局的感觉。而D2对于现场音乐的表现，觉得音场要收缩不少，听者好象是在中间的位置聆听，声音的细节没有了那么突出，层次感也不如A3的强烈了。

大小对比

　　二台机器的低频量感都不算多，属于比较精确的类型。不过在观看一些电影的时候，打开MACH3BASS音效，会有着不错的效果。感觉D2的声音在听流行等小规模音乐的时候，有优于A3的表现，而A3在听一些大动态音乐的时候则表现更佳，可能这也与二者的定位不同有关吧，A3是一款MP4机型，大气的声音对于看电影无疑是更有利的。

　　看来D2和A3的二机使用都是有价值的，D2不用出掉了，平时短途出行，带D2就足够，因为更便携，而且声音对于流行表现更好。而去稍远地方的时候，A3就可以派上用场了，对于书包来说，A3的体积算不了什么。二台机器的轮流使用很好的平衡了便携和娱乐的关系。由于我对机器的音质要求是最高的，因此，这篇文章只说了一下二者的声音对比，等以后有时间我会把A3的使用感受给补上，希望能给到其它用户起到一定的参考作用吧。