前一段，五十多名拥有北京体育大学附属体育学校集体户口的考生，被告知高考报考资格审查未通过。北京考试院表示，这种集体户口涉嫌“高考移民”，是国家明令禁止的。(见本报今日A21版)

　　有关“高考移民”的新闻，已是屡见不鲜了，每到高考期间总会火热登场。但热议归热议，“高考移民”并没有因“明令禁止”而消亡，相反，还以花样翻新的形式出现。

　　单纯指责无济于事，人们更该反思：是什么原因造就“高考移民”野火烧不尽，春风吹又生？原因有很多，最为重要的一个是：只要拥有高考特权的地区存在，“高考移民”就很难消失。

　　比如同样参加高考，北京、上海等城市考取同等学校的录取线要比江浙一带低一百多分，这就是“高考特权”。有了这个特权，北京、上海等地的高考报考资格自然显得炙手可热，也就让许多考生用尽一切办法搞“移民”———一百多分的差距太有诱惑力了。

　　就这问题，今年全国“两会”期间，全国人大代表洪可柱在博客发表《取消发达地区的高考特权》的议案。他列举“在北京能上清华的分数，在一些地方上不了重点大学；在北京能上重点的，在一些省则无学可上”等事实，提出“建立30所名校联考统招的制度”。我以为，这是一个很好的打破高考特权的对策。

　　如果京沪等地的高考特权被取消，或录取分数线与其他地区相差不大，高考移民也就失去了滋生的土壤。