说完售价来看看外形，iriver Mplsyer的外形设计让众人为之一震，不说它有多么小巧，不说它拥有的十几种颜色，仅仅凭借其著名的米老鼠外形设计就让多少有disney情结的朋友蠢蠢欲动，光滑的机身，可以旋转的耳朵，只可恨这个小玩意不能开口了。粉色的乖巧、白色的诱人、蓝色的温暖、黑色的神秘，无论何时何地都是大家的焦点。

　　当然苹果iPod shuffle也不差，具有深浅系列十种颜色，背后的小便夹轻轻往衣服上一夹，它就安安分分地开始发挥自己的作用了。经典的五维操作，即使在黑暗的情况下也不会出错。但是论可爱可真没有米老鼠让人动心，因此在外形设计上，shuffle是输的心服口服。

　　说到外形不得不说说产品的外壳材质，苹果iPod shuffle采用了铝镁合金的外壳，这种材质耐磨，防腐蚀性好。但是米老鼠采用了塑料外壳则容易划伤，因此有很多朋友给这只小老鼠穿上了硅胶材质的衣服，可惜同时也影响了它的美观。

　　说完外形来看看功能，shuffle有朋友音译为“舒服”，看看shuffle的外形设计与广告，的确如此。无论你将它夹在任何地方，都非常方便，使用也很舒服。另外该机的操作理念为“随机”，大家会发现在shuffle机身一侧，设置有一个小巧的锁键，一边是顺序播放，一边是随机播放，这样的设计在另一种意义上也照应了该机“舒服”的特点。

　　再来看看这只米老鼠，虽然样子长的好，但是操作起来比较费劲，旋转这两只小耳朵时大家还得小心翼翼，万一不小心拧掉了，听还是能听但可惜了这惹人的长相了。另外携带这只米老鼠只能挂在脖子上，想要运动时听就比shuffle费事了。

　　说到功能牵扯的范围就广了，众所周知，shuffle在传输文件和充电时必须搭配自己原装的充电底座进行，另外还得通过苹果iTunes转换软件，因此无论大家走到哪里都得随身携带这个比原机还大的底座，遇上没有iTunes软件的电脑也只能自认倒霉。但是米老鼠在这一方面则大可放心，这只米老鼠与普通的MP3一样使用USB进行充电与文件传输，因此使用起来更加方便。所以在功能上两者打成了一个平手。

　　说完功能来看看音质，苹果shuffle采用了Sigmatel35系列芯片，给人的听感是音乐比较透明，清晰不朦胧，高音通透、中音丰满。虽然稍微有点硬硬的感觉，但也是非常爽脆的。

　　再来看看米老鼠，这款产品外形设计非常新颖，不禁让人怀疑该机有“花瓶”的嫌疑，但是事实恰好相反，这只米老鼠采用了飞利浦PNX0103芯片，这种芯片的特点是耗能低、体积小，因此该机可以在外观上自由发挥。该机同时音色纯正，中频、高频没有过分的渲染，低频表现轻松，中音厚实且具有很好的清晰度，高频方面表现清晰。对于钟情飞芯的朋友来说是个不二选择，而且目前市场上采用飞利浦芯片的产品少之甚少。在芯片使用上看，这两款产品各有特点，有人说Sigmatel35系列芯片的特点就是没有缺点，因此笔者认为在音质方面这两款机型依然是战成了平手。

　　最后再来看看这两款产品的续航时间，就这两家厂商官网给的数字来看，苹果iPod shuffle的续航时间为12小时，米老鼠的续航时间则为9小时，因此在续航时间上米老鼠以较小的差距认输。另外还有朋友会问在传输速度上这两款产品有什么区别，笔者认为容量同为1GB的产品，传输速度的快慢并不会造成很大的影响。

　　看完以上的对比，这两款产品在功能，音质，以及传输速度上都战成了平手，在另外三项上，苹果iPod shuffle以更低的售价和更长的续航时间胜出，但是在外形上米老鼠又以新颖的设计战胜shuffle。由此看来应该是苹果shuffle以2比1战胜iriver Mplayer，所以看来选择该机更加合适。

　　说在最后，虽然笔者最后仍然选择了苹果iPod shuffle，但笔者认为如果这两款产品都能拥有是最好不过的了，哈哈。实际上，现在MP3这类消费类数码产品，流行时间变得越来越短，在大家广泛关注的音质表现上，也变得个性化，本身各自的收听习惯不用，因此音质已经不能算作购机必须考虑的重点，更多的出发点转向产品的外形，以及实用性上，笔者最猴选择苹果iPod shuffle更多的是因为该机可以随便夹在衣服上要比挂在脖子上方便，续航时间更长。