近段时期笔者发现，中国的大学教授似乎有有一种难以抑制的宣泄欲，甚至不惜不择手段、歇斯底里。真乃是让人在费解中有一种蟑螂入口胃水上顶的反胃与恶心。笔者疑惑可能是当今大学教授过于垂涎与明星裸脱走红而难以按耐自己的寂寞罢，否则如何会一而再、再而三地发生教授斯文扫地、自辱职业的龌龊之事呢？也或许学术原本就是一条坎坷的匪途，于是那些做梦都想成名的大学的教授们便纷纷走上了即便是鼻青脸肿、脊梁被戳穿也要不顾身份地做流氓、做恶人，为的就是宁肯制造学术丑闻也要名扬天下！

　　湘籍的某大学男教师为了出名，认为“网络中没厚脸皮活不下去，我脸皮是装甲护板，砖块不怕，身体不知能否过大家法眼！因而发布了题为《丑男人，人体写真》的帖子，内附若干张个人裸体的照片和书法照，他自称是“人体艺术”。此人宁愿被骂也要满足自己淫荡的欲望，宁愿不要爹娘也要污染人们的眼球，这就是他所谓“理想”，所谓的“高尚”。真是不晓得就是这样的一个人，究竟是怎么走上大学的讲台的。

　　上海复旦大学外文学院教授陆效用、五官科医院教授迟放鲁，以及信息学院教授顾宁及其指导的博士班研究生叶炜等，因涉嫌学术论文抄袭而或被开路，或被责令辞职，或被停课。利欲熏心的侥幸中成为了众矢之的、万恶之首。

　　中国政法大学教授杨帆怒骂女学生缔造了杨帆门事件，而另一教授萧翰公然推出支持学生逃课的理论并大肆批判杨帆，从而掀起了一场盛况空前的萧杨大战，真是丑态百出、熏人耳目！

　　而如今，又是一个关于大学教授的事件发生了，而且是令人瞠目结舌、惶恐之极的大学教授事件。更是“流芳溢彩”、匪闻不浅。

　　2007年11月，《文艺研究》第11期，发表四川师范大学教授钟华的一篇文章，该文对北京师范大学教授季广茂一本专著作了严厉批评，指出该书存在8个方面的错误。北师大教授季广茂得知以后，毫不掩饰自己的愤怒，直接以屁眼教授的粗口相加，他的一篇名为《北师大教授发文攻击批评者为屁眼教授》的文章一经刊发，立即在社会上引起轩然大波。

　　自认遭到四川师范大学教授钟华的恶意批评，北师大教授季广茂在自己的博客上做出强烈反应，宣称要“做回畜生”，并称批评者为“屁眼教授”。两月前的博客文章被媒体关注以后，季广茂撰写并发表了博客文章《教授与痔疮》。在此文中，季广茂如是说：“前天有家读书报社的记者打电话来采访，问我何以如此回应‘学术批评’，颇有一些责备的意味。我想说而没有说的是，对某些人的所谓‘学术批评’，破口大骂就是最好的回应。”在此文后，季广茂又陆续发表博客文章《“痔疮教授”乎？“屁眼教授”乎》、《不折不扣的屁眼教授》和《如此循环运动，简直要人性命》三篇。

　　一般来说，学者就学术上的分歧互相探讨甚至质疑的情况常有，但如季教授这般激烈回应的却罕见，因此有博友认为学术争论满嘴脏话等于先输一着，“教授要想流氓，他比流氓还流氓。因为教授是有学问的，他可以旁征博引为自己的流氓无赖行为寻找歪理。”也有人认为“季教授别以为这一骂不打紧，你可是把你教授的衔头折损了……你不为自己的学者形象考虑，也得为整个学术大环境着想，希望你知礼明耻，鼓起勇气，用合适的方式向钟教授抱歉”。

　　然而大众的舆论也并非一边倒，有专家指出，“屁眼”二字，鲁迅骂得教授骂不得？不应该厚古薄今，有失公允。而更有理性的读者由教授的骂人想到了博客的实名管理，不理智的言论很容易招致有关方面的新制度出台，其结果可能是博客越界一步，而管理方反击两步甚至三步，你发言不负责任，我就搞博客实名制，最终损害的还是网民的权益。

　　对于别人的批评，我们应该有自己的看法，可以沉默也可以回应，但回应的方式应该适当，无论如何，上升的人身攻击总归不应该.

　　对于季教授的言论，有好事的网友整理出了一部分《季广茂教授语录》，耳听为虚，让我们亲眼看看：

　　·患上脑便秘，难免满纸都是屁

　　·有一种人，他不张嘴，没人知道他无知；他不动笔，没人明白他无耻；他不上街，没人知道他智商低

　　·在某些地方，教授仿佛痔疮，或早或晚，每个屁股眼子都会得一个的

　　·光着屁股推磨——转着圈地丢人；脱了裤子拿大顶——丢人不说，关键是现眼。当然，这里的“眼”不是鸡眼，不是人眼，是屁眼。怕屁眼教授不明白这个歇后语的意思(依它的屁眼智商看，它还真是弄不明白)，所以直接耳提面命地告诉它，不收学费，算是本人的厚道。......

　　过去的学术讨论，往往是外人看不懂的高深之学，而这次季广茂教授却实实在在地给公众做了一次学术普及工作，让妇孺皆能读懂自己的学术批评论文。简直是斯文扫地啊，姑且不论别人批评得在不在理、准不准确，但学术贵在交流，真理又不是靠骂街得出来的。觉得人家批评的不对大可不予理会，或者引经据典还之以颜色！堂堂一位北师大的教授不导人向上，不传道授业，俨然变成一个泼妇，可悲啊！

　　笔者大致浏览了一下网友的评论，大多以为此事是斯文扫地的学术界丑闻，几乎一边倒地批判骂人者季广茂，认为北师大应该为有这样的教授而感到耻辱，并建议把季广茂评为中国素质最差的教授。也有网友认为，季广茂教授这样对待学术批评根本就是一种炒作。目的是想借骂人出名，其行为反映了目前我国学术界一种浮躁的风气。

　　但笔者认为，无论如何教育者都是人之表率、生之楷模。类似于此种破口大骂的人身攻击实在不应当是教授所为。学术腐败也好，学术浮躁也罢，单单看这些教授们的神经兮兮、流氓痞志，就晓得当今中国的大学教育为何屡屡遭到国民质疑与职责的原因了！

　　从网上“晒裸”的大学男教师一直到季广茂教授“痔疮、屁股眼”满嘴喷粪，笔者总算看清楚了大学教授的病入膏肓和大学教育的穷途末路。然而，身为同道中人，笔者不解的是：大学的教授同志们，你们为何总是这样不顾廉耻地挥刀自宫、自辱职业呢？