当胡玫导演因不能接受选秀方安排的演员而放弃导演新版《红楼梦》后，李少红导演“服从组织的安排”，承担了导演的重任。但时隔不久，李导或许也感到“组织靠不住”，而颠覆了选秀方为他安排的演员。“宝钗”摇身一变，成为女一号“黛玉”；而原“黛玉”李旭丹不愿“移情别恋”，选择“全身而退”；至于男一号宝玉，虽然还“踏破铁鞋无觅处”，但却确定了一个三人合演的原则，据说是免得一个人压力过大。

　　不知选秀方和广大观众的感觉，老汉我觉得这实在是一个都想兼顾但可能都不讨好的方案。把《红楼梦》这样的名著搬上银屏，那是相当不容易的事情。如果多数人觉得角色不像，演得再好也难说是成功。尽管有网友质疑调整或有幕后交易，但我还是相信李少红导演临阵换将是出于对角色的把握，因为在选秀中胜出的因素不仅仅是形似和神似。但要是“宝钗”可以变“黛玉”，恐怕是个有表演经验的妙龄女郎都可以过上红楼一梦了，因为宝黛两位不仅性格迥异，形象也完全不在一个类型。

　　在《红楼梦》第三回，宝玉与黛玉的第一面，就感到这个妹妹“与众各别：两弯似蹙非蹙笼烟眉，一双似喜非喜含情目。态生两靥之愁，娇袭一身之病。泪光点点，娇喘微微。闲静似娇花照水，行动如弱柳扶风。心较比干多一窍，病如西子胜三分。”

　　而宝钗的形象就不同了。她与黛玉是完全不同的两种类型。《红楼梦》第四回描述宝钗：“生得肌骨莹润，举止闲雅、”“容貌丰美，人多谓黛玉所不及”。而第八回宝玉眼里的宝钗则是“唇不点而红，眉不画而翠，脸若银盆，眼如水杏。罕言寡语，人谓藏愚；安分随时，自云守拙。”

　　虽然读者和观众都没见过真正的黛玉、宝钗，但对中国文字的理解认识还是有共同标准的。见文如见人：黛玉宝钗虽都是美女，但前者孱弱病态，后者丰满圆润；而黛玉的烟眉与宝钗的杏眼，反差大概更大了。所以，选演员，对黛玉和宝钗是一定要按照不同标准行事的。如果让演宝钗的演员改演黛玉，要么是当初不像宝钗，要么是现在不像黛玉，要么是既不像宝钗也不像黛玉，反正不可能两个人都像。

　　咱们也了解和理解，李少红导演也可能被逼无奈。一个导演，要是连演员都不是自己选的，这活还怎么干呀？但组织就是这么安排的。当初，把选秀与拍戏两个不同目的、要求的事情搅和到一起来了。选秀要过五关斩六将。什么红楼知识、才艺比拼等等，都成了一道道难以闯过的机关。能笑到最后的，起码该是个小红学家了。把选秀和拍戏搅和在一起，闯得了关的，可能形、神都有距离；而形神接近的，偏偏又闯关不成。现在，宝玉没选出来，黛玉也换了人选，事实与当初的承诺正渐行渐远。主办方无奈，导演无奈，选手和观众感到很受伤害，新剧的开拍还是遥遥无期。这事是咋整的？