还有半个多月即将开演的2008年央视春晚目前正在紧张的联排当中,昨日,一位自称是圈中知情者的网友曝光了“明星春晚出场费排名”,春晚台柱子赵本山以24万元出场身价名列榜首,黄宏、冯巩、潘长江、宋丹丹、郭达、郭冬临、蔡明等分别以10万到22万元不等紧跟其后,但春晚剧组人士回应称这是假消息。

　　首先强调一点，对于网友有关春晚出场费的曝料，春晚剧组一位负责人称“演员们没有出场费，只有劳务费，基本上是每人两千”，我认为这是概念上的模糊，对于外界来说，管你是出场费还是劳务费，反正就是指演员报酬。所以，我们姑且把演员的春晚报酬一律称之为“出场费”。

　　说到春晚出场费，我首先觉得这是个伪话题，对于我等普通观众来说没多少实际意义。不过说说议议也无妨，各抒己见呗。其实每年都会有人提及引话题，特别是07年春晚前夕，也有曝料称赵本山等大腕参加春晚领取高额出场费，很快又被春晚剧组否定，有人为此写了替演员“打抱不平”的文章，认为春晚就应该像商业演出一样付于所有演员报酬，还有人称春晚获得了不菲的广告收入，却付演员那么点出场费，是在剥削艺人。

　　我认为，不妨从两个方面来看待春晚出场费问题。

　　一方面，出场费高与低，甚至给与不给，那是演员和春晚之间的事，只要双方愿意，外界也奈何不了。前不久郭德纲不是“曝料”称，赵本山当初上春晚还倒过来给春晚送茅台吗？还有一位女孩扬言，只要谁能让她上春晚，她愿意付其150万“感谢费”。这多少折射出一种现象，有人认为春晚给的出场费太低，有人却愿意不惜代价参加春晚，不在乎获得多少出场费。说赵本山因为“骑虎难下”不得不硬着头皮参加春晚，而黄宏、大兵等人，应该说是来去自由的吧？如果真嫌出场费低，放弃参加就是了，央视方面断然是强求不得的。如果不是好事者“曝料”，相信不会有谁去在意和评说春晚出场费问题的——之前20多年，从未有人质疑过春晚出场费问题嘛。

　　另一方面，春晚出场费受诸多因素影响，想高也是高不起来的。首先，春晚毕竟不是一般商业演出，作为文化部直接关心过问的央视“年终大戏”，多少带有些民生关怀和民意色彩。如果参加这样的晚会也要领取高额出场费，多少有点忽视观众感情，甚至有失艺人公德。至于说央视因为春晚而获得了巨大赞助和广告收入，那也是央视的合法收入——何况这一收入也没落入谁的个人腰包，还是用在了央视的建设与发展上，可以说大部分是用之于观众的。就像演员因为参加春晚而身价倍增，日后再到外面演出，出场费自然比以往高，等于是从春晚中受益了，道理是一样的。其次，春晚的成本开支和演员报酬，绝非一般商业演出所能比。一台商业演出主要靠少数大腕支撑，成本又相对较低，这少数大腕当然可以拿高额出场费。而春晚的演出成本是很高，从着手筹备到正式演出，历经近半年时间，耗费了大量的人力、物力和财力，光一批批演员的吃住行，就得花多少钱呀？还有演出本身的成本开支，比如说服装、道具、舞台设计等等，都比一般演出要高得多，再加上有些节目一次次修改、调整，直至被删掉，都额外增加了演出成本。再者说，春晚演员众多，大腕云集，即使“按质论价”，又该如何合理确定每个人的出场费呢？在平时商业演出中可以拿高额出场费，到了春晚，彼此身价相当，这价钱究竟该多少，还真能说。

　　总而言之，对于春晚出场费，我们局外人可以对其评说，也可以为其提供建议，但不必当真，更不必枉加非议，只要节目能令观众满意，管它私下里如何协商出场费呢。