河北工业大学考试前一天发出通知，凡是欠交学费的学生，一律不能参加学校的期末考试！该校目前不交学费的学生有一千多人，占8%，欠费近两千万。(1月12日《新京报》)

　　学校为学生提供教育服务，学生应该按规定交纳学费和相关费用，故意欠学费确实不可取。但学生欠学费，学校清欠，这是一种民事关系，应该通过民事诉讼或调解的手段解决。但河北工业大学却不当地采用了校方的行政管理职能进行处理。

　　考试权是学生的一项基本权利。我国《教育法》第四十二条规定，受教育者享有“参加教育教学计划安排的各种活动”的权利，其中自然包括考试权在内。《教育法》也有类似的规定。河北工业大学以学生不履行交纳学费为由，任意剥夺学生的考试权，无疑是一种违法行为，侵犯了学生平等享受教育的权利。

　　这些年，侵犯学生考试权的案例屡有发生，除了欠费的不能考，还有偶尔迟到的、学习不好的也不能参加统考或高考等。这一方面说明，有关教育主管部门、学校的法制观念比较淡薄，存在以权代法的现象；另一方面也表明，考试权作为一项法定的权利，在实施过程中，还需要有专门的法律加以保障。现在关于考试的有关规定，都以部门规章和地方政府规章的形式出现，法律层次较低，由于缺乏全局性和权威性，因而难以成为学生(公民)维权的利器。因此，我国应尽快出台一部专门规范考试活动的《考试法》，以切实保障学生(公民)的考试权。

　　维护学生的考试权，实际上是维护教育的公平正义。作为学校来说，在清欠问题上也要坚持“人本”意识，教育为先，对贫困生要多一些关爱和理解。如果确有“一些学生口头说自己贫困，但他们有钱买手机，买电脑，就是不交学费”，毕竟是少数。即使有人故意拖欠学费，对这种不诚信的行为，学校平时有没有真正尽到教育引导的责任？倘若某个学校不履行承诺、不诚信的学生很多，岂不意味着该校德育教育的严重缺失？

　　古人说：“为师之务，在于胜理(依循事理)，在于行义(施行道义)”(《吕氏春秋·劝学》)学校的责任是依法循理，教书育人。清欠天经地义，但也得合情合理，讲究方法才是。不准欠费的学生考试，不仅践踏了教育的“人本”原则，而且公然违背了宪法等有关法律规章，别再一意孤行下去了。