毕业于首都师范大学表演系的杨若依在网上发帖称，谁能帮她上今年的央视春节联欢晚会,担任主角或主唱表演5分钟,她愿意付50万人民币。今年春晚总策划秦新民称该事“无聊”并说：“春晚不是给钱就上的栏目，是给老百姓带去欢乐的舞台,不要随便信口雌黄。”

　　据报道，杨若依毕业后想往演艺方面发展,目前没有找工作,还在漂着，50万元都是跟亲戚朋友借的。至于悬红的动机,她自称“我相信上了春晚，自己将会创造更大的价值……”。是的，尽管近年来春晚的影响力有所下降，但毕竟还是“天下第一台晚会”。一个刚毕业的女孩举债50万元，想在春晚“露个脸”，挣点“人望”，公众对此能横加非议吗？

　　然而，这位女孩的大胆之举，到是结结实实撞痛了央视的一块“伤疤”，人们由“悬红50万上春晚”，自然回想起曾四次出任春晚总导演的赵安一案。具有节目生杀予夺大权的赵某曾先后索贿、受贿61万元，最终锒铛入狱。女孩的“悬红”之举虽说有点“幼稚”，但绝对是出于无奈，它能否从另一个角度说明：春晚依然存在某些“潜规则”？

　　面对“悬红50万上春晚”，今年央视春晚总策划秦新民的回答只对了一半。称“春晚不是给钱就上的栏目”，这话没错。但称之为“无聊”，似乎不是应有的姿态。春晚是全国人民的春晚，一个女孩希望通过“悬红”想上春晚，方式固然不对，但其情可原，怎么能斥之为“无聊”？更何况前有赵安这一“家丑”的负面“唆使”效用？

　　对于央视而言，竟有人“悬红50万上春晚”，此事说起来相当“难听”“刺耳”，或多或少令人有些“脸红”。不把“悬红”一事视为空穴来风、“无聊”，报着“有则改之，无则加勉”、“闻过则喜”的姿态，在“脸红”之后更要“行动”。鉴于国人对春晚的热望和“春晚到底上哪些节目是一笔不小的权力”，切实采取措施，未雨绸缪，防微杜渐，加强节目监督、把关，严防“猫腻”，让国人享受一道色香味俱全的精神大餐。这是公众对央视的共同期待。