有12年历史的北大“十佳教师”评选日前开始，各院系也首次被集中在一起为候选人拉票呐喊。21日上午在北京大学百年讲堂前，十几名学生手举“苏”字黄旗齐呼：“欢迎支持苏彦捷老师……”一时间，各家吹拉弹唱，“有一种‘快男超女’现场拉票时的感觉。”(11月22日《北京晨报》)

　　教师“佳”不“佳” ？评判标准无非就是学术与人品。

　　梁漱溟先生在回忆文章《我到北大任教》中曾说，当年“哲学系在当时始终为最重要的一个学系，估量比其他任何学系的学生都多。特别是自由听讲的人极多，除了照章注册选修这一哲学课程者外，其他科系的学生，其他学校的学生，乃至有些并非在校学生，而是壮年中年的社会好学人士，亦来入座听讲。往往注册部给安排的教室，临时不合用。按照注册人数，这间教室座位可以容得下，而实则听讲的人竟然多出一倍。我自己的经验，当一九二三年前后，我讲儒家思想一课，来听讲的通常总在二百人左右。初排定在红楼第一院某教室，却必改在第二院大讲堂才行。……大约胡适之讲课，其听讲的人可能比这还要多。”而胡适先生的课受欢迎到什么程度呢？连国学大师黄侃先生的高足，有“黄门侍郎”之称的傅斯年及顾颉刚等，都转投其门下。课堂足以说明一切。也正可谓“此处无声胜有声”了！

　　而今呢，则是“十佳教师”评选，竟也出现如“快男超女”般组“粉丝团”现场拉票的场面。只是，一名教师的学术水平究竟如何，经了一时“吹拉弹唱”的宣传，就能让“陌生人”谙知个中三昧的吗？一名教师的教学水平究竟如何，经了半会“摇旗呐喊”的造势，就能为并未身临其境的课堂“局外人”所能体察的吗？“民主”看似“民主”，也未免太不“科学”了吧？“热闹”固然“热闹”，只是正所谓“外行看热闹”，而要是“内行”、“局中人”，却也只重造“热闹”，而非讲“门道”，却也不免失诸可笑、太不着调了吧？！