诉讼女子状告男友侵犯“贞操权”

　　原告小文(化名)称：2006年10月，她与被告小峰(化名)在网上认识，在小峰的追求下，两人开始恋爱。恋爱前，小峰从未告知小文自己已经结婚。2006年12月，小峰要求与小文同居，于是两人开始了同居生活。直至今年3月，小文从朋友处了解到男友已结过婚，3月1日刚与妻子办了离婚手续。这个消息对于小文来说如同晴天霹雳，她立即质问男友。面对质问，小峰说愿与小文结婚，此后还去小文家见了父母。但今年5月，小峰突然离开了小文，并拒绝与她见面。小文彻底失望了，今年6月，她到公安部门告小峰强奸，但警方认为证据不足，未予立案。7月，小峰与前妻复婚。

　　小文认为，小峰以未婚身份与自己谈恋爱并长期同居，严重侵犯了自己的贞操权、名誉权，给自己造成巨大伤害，诉请法院判令小峰向自己公开赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金1万元。当天，小峰并没有出庭。小峰的代理人为他进行了辩护，蜀山区法院未当庭宣判。

　　心声公布隐私只为讨回尊严

　　因为婚外恋引起纠纷的并不少见，但将这种极为隐私的事情诉诸法庭，特别是以“损害贞操权”名义维权的案例并不多。休庭后，记者采访了小文，她说，这么做就是要讨回自己的尊严。

　　小文的代理律师李珍德与张文广律师认为，当事人勇气可嘉。两位律师认为，贞操权和名誉权是受到国家法律保护的，小文应当对维护自己的合法权利有信心。传统的贞操指妇女不失身、不改嫁，这是男女人格不平等的表现。“贞操权”在我国并没有明确的司法解释，一般认为现代贞操权中的贞操，指不发生婚外性关系，包括男女双方。而贞操权即不发生婚外性关系的权利，是一种不作为权。侵害贞操权主要是侵害被害人自主的不作为行动方式。关于“贞操权”的概念及其具体的法律操作，社会各界对此都有过大范围讨论，观点也有不少分歧。

　　专家保护“贞操权”道德更有效

　　记者就此采访了省内一些专家。省社会学会会长黄家海认为，从社会伦理角度来看，对贞操权的保护是非常必要的，它能够以一种强制的手段来维护社会道德风气。“不少关于贞操权的问题都出现在婚外恋上，特别是年轻女性容易受到伤害。婚外恋在道德上就有争议，如果再用欺骗的方式占据别人的感情，从道德上是应当受到谴责的。”黄会长认为，贞操权的维护很大程度上要靠自己把握，对感情和性都要十分谨慎。“我曾建议高校开设关于恋爱、婚姻及家庭生活的课程，这也是增强维权意识的一种方式”。

　　省律师协会副会长刘建华则认为，“贞操权”在民法诉讼中作为特别保护意义并不大。他表示，法律条文中是没有“贞操权”这三个字的，它仅是法理上的概念，法律规定应当保护。“这是没有问题的，但具体到法律操作就有问题了，它是没有法律依据的。另外，难道要用货币形式去赔偿被损害人的损失吗？这好像是对贞操权的亵渎。”刘建华认为，目前，要对贞操权的维护在法律上作出明确规定或结论都很难，道德法庭的威慑力可能会更为合理有效。