在18日开幕的“纪念圆明园建园三百周年国际学术研讨会”上，有专家呼吁，应尽快恢复圆明园原有的山形水系和植物配置，并按原样重建总体十分之一的建筑物(据中新网10月19日)。

　　早在去年10月，浙江横店集团就宣布将筹资200亿元人民币，耗时5年再造这个举世闻名的“万园之园”，由此引发舆论哗然。此番专家建议恢复圆明园原貌，不过是旧事重提。且不说重建圆明园要耗费巨资、劳民伤财，单就重建的意义而言，也不可取。

　　专家建议恢复原貌的理由是，用作“展示‘圆明园事件’、清朝的政治和文化以及中国传统园林”。这些理由恐怕都不足为据。

　　众所周知，“圆明园事件”是指1860年英法联军入侵后火烧圆明园的事实，这也是中国历史上最耻辱的一页。如果说要“展示‘圆明园事件’”，激发国人的爱国之心，目前遗址公园里剩下的断垣残壁最能够说明问题，为何还要去恢复原貌呢？恢复原貌后我们如何还能看到被侵略者毁坏了的圆明园呢?

　　若是为了“展示清朝的政治和文化以及中国传统园林”，许多历史文物资料和影视作品展览已经承载了这一功能，无需再大兴土木、劳民伤财。再说，中国传统园林艺术历朝历代都有，按照这种逻辑，今天重修了圆明园，岂不是明天还要重修阿房宫？如此下去，举全国之财力恐怕也难以穷尽。

　　笔者以为，圆明园遗址作为帝国主义侵略中国的鲜活历史见证，供游人参观凭吊、教育后人不忘国耻和国际和平友好交流，是其存在最大的现实意义。圆明园被毁坏已是既成的历史事实，唯有保持原貌才能让人更深刻地了解历史真相。如果抛开这些因素去恢复原貌，无异于强行抹平国人记忆中的创伤，是对历史真相的再次破坏。