去年4月10日，顾先生与富平家政中心签订《北京富平家政服务中心家政服务协议书》。协议签订后，保姆雷某前往王家照看两岁的小祺。今年2月7日，雷某在照顾小祺时，将小祺独自留在沙发上。后小祺摔倒在地，头部遭受特重型闭合性颅脑损伤。经抢救无效，小祺于次日死亡。保姆的证词显示，事发当时，小祺出现了呕吐，她把小祺的脏衣服脱下来，然后到卫生间洗衣服。20分钟后，保姆忽然听见“啪”的一声，她出了卫生间，看见孩子从沙发上掉了下来，孩子的头部有一个小包。此后，孩子哭着哭着就没声了……

　　顾先生认为，因家政中心指派的工作人员雷某在提供劳务时，没有履行应尽职责导致其女儿死亡。富平家政中心则认为，根据公安机关的初步认定，孩子死于意外事件，保姆在意外事件发生后及时合理地采取了救助措施，没有过错，不应承担责任。家政中心事后已经支付了5万多元的补偿，道义上尽到了自己的责任。

　　富平家政中心是著名经济学家茅于轼建立的，旨在引导贫困地区的农民进城就业，中心免费招纳贫困地区的农民帮助他们就业。“雷某很穷，我们的目的是想帮她。”富平家政中心的总经理在法庭上说。

　　审判长当庭总结案件争议焦点为家政中心是否应当承担责任？对此家政中心认为，原被告是中介服务关系，不是家政服务关系。也就是说，家政中心只负责介绍给顾先生一个保姆，保姆不是家政中心工作人员，发生的家政服务纠纷，家政中心不承担责任。陪审此案的人民陪审员马上提出了自己的疑问，既然家政服务中心只提供中介服务，那么家政中心为什么还要向顾先生收取每月50元的管理费？家政中心到底是中介服务还是劳务派遣？

　　上午11时30分，法院对此案一审宣判，认定家政中心和保姆的雇佣关系，保姆在看护无行为能力的孩子过程中存在过错。判决富平家政中心总计赔偿55万余元。