小松鼠辛苦储备过冬核桃，反被游客“窃取”。最近，北京东城区景山公园内，几只野生松鼠正忙碌着储备冬天的粮食。小松鼠们从树上摘下核桃然后埋入土中，以备冬天食用。没想到，最近几天，有人发现小松鼠们的食物被部分游客“窃取”。

　　生物学家早就给我们揭示了一个让人类脸红的事实：人类越强大，物种越稀少。连小松鼠越冬口粮都不放过的，无论是出于占小便宜的惯性、或者是恶作剧的创意，都足以看出我们对动物伙伴缺乏一种淳朴的悲悯。朱柏庐在《治家格言》里训诫我们：一粥一饭，当思来处不易；半丝半缕，恒念物力维艰。动物界的生态链也是这样一个个微妙平衡的艰辛环节，人类的任何恶意(甚至是无心)都可能引发动物世界翻天覆地的蝴蝶效应：一颗小松鼠越冬的核桃、一个小松鼠的命运、一个树林的生态、一个地区的环境……嬗变或者毁灭。

　　人在动物与自然面前是强大的，我们时常以“征服者”的姿势出现在世界面前———但，随着征服不断触及自然承受的底线，我们遭遇的困境也越来越多。在这种惯性思维上面，我们总是夸大着人类的能力、规避着世界的规律。城市里的宠物越来越多，但宠物是用来玩的，它不是人类的“伴侣”、而是“玩物”。此前，国际爱护动物基金会(IFAW)中国办公室联合北京一些流浪宠物救助机构以及动物救助志愿者对北京市流浪宠物生存现状进行了一次全面调查，得出“北京流浪宠物已超百万只”的“保守数据”。被豢养的动物多了，野生动物的命运就堪忧。人伦道德与公共道德虽有概念差异，但对社会文明的追求是一致的，对小动物冷血而漠然的人，估计也不会对同类热情而真诚。

　　据说在一些发达国家，这样的行为不仅是不可思议的，而且还很可能遭遇牢狱之灾，各色的《动物保护法》对动物宠爱得让我们简直要“笑话”。当道德的天空无法点亮一些什么的时候，制度设计的刚性就该做些兜底的工作了。很遗憾，一者，我们往往说自己地大物博，动物自然不缺一只松鼠；二者，我们的生命教育孱弱乏力，多批判血腥之残忍，却少讲血脉之温润；三者，往往以保护自己还没尽善尽美的理由，推卸对动物朋友的责任与义务。

　　网友说，这样的人应该赤身裸体着流放到原始森林去，看他抢得过谁；还有人建议这样的人就应该下辈子投生做一棵核桃树、专门给小松鼠供应粮食的核桃树……也许，好在你我没有去那个公园抢小松鼠越冬的粮食，但是，身边的那些“类小松鼠们”，我们真的与它们和谐相处了吗？谁都不要忘记了：只有人类的地球，该是多么苍凉而寂寞！