曹先生与妻子1984年结婚，后妻子与廖先生同在一草站工作。1986年，妻子生育一男孩。2005年8月，曹先生听人议论孩子是妻子与廖先生所生，找到廖先生质问，廖先生承认此事并表示愿意赔偿。

　　当年底，曹、廖二人签订了协议书，廖先生同意在10天内一次性付给曹先生40万元补偿费。但廖先生并没有履行协议。

　　去年3月，曹先生以精神受到伤害，经济遭受损失为由起诉，索赔15万元。法院判决廖先生赔偿曹先生6万元精神损害抚慰金。判决生效后，廖先生给付了精神抚慰金。

　　后曹先生又提起诉讼，要求廖先生按照先前签订的协议给付40万元。

　　法院审理后认为双方协议有效，鉴于廖先生已经支付曹先生6万元，判决廖先生再给付曹先生34万元。廖不服，提起上诉，要求重复审理。

　　二中院的审理意见认为，曹先生第一次起诉主张的是精神损害赔偿金，第二次是要求廖先生履行双方协议给付40万元，不存在重复审理的问题，维持了一审判决。