在今年的一本、二本院校录取中，复旦、上海交大文科一志愿未招满，让考生和家长大跌眼镜。

　　在第三批高职高专录取中，也出现了因填报不当而导致的“高分落选”。

　　对今年上海各批录取过程中出现的反常情况。上海市教育考试院院长李瑞阳表示，这当中有偶然因素，但偶然中有必然，暴露出了高考志愿填报方式上的缺陷。目前，专家正在加紧研究新的高考志愿填报方式，有望明年出台,力求更加公平、公正地保障考生和家长的利益。

　　对于目前江苏、浙江、河北等省市先后实行的“分数优先，志愿平行”的投档录取方式，招生专家、考生家长和班主任都有各自的想法和意见。

　　-长处：

　　填报志愿风险

　　可大大降低

　　有关专家表示，对考生来说，实行平行志愿后也就相当于给考生一次选择了多个第一志愿，扩大了考生的选择范围，降低了考生填报志愿的难度。对于那些未被平行院校志愿录取的考生，还可再参加征求平行志愿的填报，被高校录取的机会也大大提高。

　　-短处：

　　同批次低分考生

　　可能无法如愿

　　平行志愿对考生来说，风险还是客观存在的。从江苏等省市的录取经验来看，由于院校的调档数往往大于其招生计划数。这就意味着必然有一定数量的考生会自然落榜。

　　比如今年文科考分465分左右的考生，第一志愿填报上海大学，就一定能被录取，但如果按照平行志愿的录取方式，该分数段左右的考生将可能无缘“上大”，同时更有可能降到下一个批次录取。因为上海一本和二本的最低录取控制线是按照1：1.1和1：1.05左右的比例划定，总会有一定数量的考生会落入下一批次录取。

　　平行志愿的录取方式保护了高分考生，但同批次相对低分的考生在志愿填报中就会存在风险。因此，任何一种志愿录取方式，都不能做到“面面俱到”。

　　-招办主任：

　　期待让学生与大学

　　都有选择权的新方案

　　复旦大学招办主任郑方贤指出，今年复旦、上海交大、北大、浙大等名牌大学在个别省市都遇到了报考人数不足的现象。郑方贤认为，高考作为大学的选拔考试，应该让学生、大学都有选择权，大学可以选择合适的学生，学生也可以选择喜欢的高校；然而现在的高考填报志愿方式如同博弈，考生、大学都没有选择权。无论考前估分、出分填报志愿，在个别地方都没有照顾到学生、大学的选择权。而复旦、交大进行的自主招生较好地照顾到学生、大学的选择权。郑方贤说，虽然近两年江苏、湖南设置了高考平行院校志愿，让高校以分数优先的原则来招收学生，但这种方式给学生带来了更大的选择权，高校的选择权并没有得到改善。

　　-家长：

　　维持原填报方式

　　相对公平

　　家长严先生指出，考生分批填写本科、专科志愿，并设有自主招生名额反而会给考生和家长带来混乱，有可能会让家长滋生更大的买彩票的赌博心理。严先生认为，像以前那样同时填写本科、专科志愿这种填报方式比较合理。

　　今年刚把女儿送进交大的王妈妈觉得，虽然高考填报志愿跟中考一样以分数优先是好事，但是因为每所大学的专业不同，这还是会给高考招生录取工作带来不必要的麻烦，她认为还是按照现行的高考志愿填报方式进行比较合理。

　　-班主任：

　　按分数优先排队，

　　一批批填志愿

　　上海中学高三班主任杨嵘表示，考生考前或考后填写志愿其实都差不多，都是考生自己按照估算的成绩来填报志愿，估算与实际录取分数间总会有差距。杨嵘认为最好能让考生一批批地填报志愿，先填一本，再填二本，然后填专科志愿，让每批的不同大学按照分数优先的原则，而不是按照志愿先后来挑选自己心仪的学生，这样最公平。

　　-高校:

　　陷入“强校更强、

　　弱校更弱”怪圈

　　高校和教育界人士对“平行志愿”的原则提出质疑。他们认为，“平行志愿”强调“分数优先”，虽然通过量化指标体现了公平性，但过于突出分数，与素质教育的导向相悖，不利于引导学生全面发展。另外，“平行志愿”对实力较强的高校相对有利，如何避免陷入“强校更强、弱校更弱”的怪圈，也是应该重视的问题。今年就有个别外地院校在浙江招生“吃不饱”，征求志愿后仍招不满。